Protocolos DeFi migram para a Chainlink após exploit de US$ 293 milhões na Kelp DAO

Pontos-chave

A Solv Protocol disse na quinta-feira que vai migrar para o Cross-Chain Interoperability Protocol da Chainlink e substituir as pontes da LayerZero após uma ampla revisão de segurança.

A Tydro disse um dia antes que estava migrando para a Chainlink depois que um incidente na Chaos Labs levou o protocolo a pausar mercados por preocupações com feeds de preço imprecisos.

Em 18 de abril, atacantes drenaram 116.500 tokens de ETH restaked da Kelp DAO, avaliados entre US$ 290 milhões e US$ 293 milhões.

Após o exploit, a Kelp DAO migrou o rsETH para a Chainlink e se afastou de sua ponte alimentada pela LayerZero.

A LayerZero disse em 20 de abril que o exploit veio de um ponto único de falha na implementação da Kelp DAO, que usava um único DVN como o único caminho verificado.

Por que isso importa: Uma migração para um conjunto menor de provedores de oráculos e pontes pode reduzir parte do risco de implementação, mas também pode concentrar mais dependência da infraestrutura DeFi em menos sistemas.

Sentimento do mercado

cautelosamente altista, impulsionado por tecnologia, rotação.

Motivo: Vários protocolos DeFi estão migrando para a Chainlink após o exploit da Kelp DAO, o que sugere que a demanda por segurança está girando em direção a uma infraestrutura mais estabelecida.

Casos históricos semelhantes

Depois que o hack da ponte Wormhole em fevereiro de 2022 drenou cerca de US$ 321 milhões, a Jump Crypto passou a recompor o lastro da ponte, e a Wormhole mais tarde reconstruiu o total value locked para acima de US$ 1 bilhão. (Cointelegraph) A diferença é que o caso da Wormhole se concentrou em restaurar uma ponte, enquanto a história atual trata de várias equipes DeFi trocando provedores de oráculo e ponte após o exploit da Kelp DAO.

Efeito em cadeia

Migrações motivadas por segurança podem empurrar mais equipes DeFi para um conjunto menor de provedores de oráculos e pontes, o que aumentaria a importância da resiliência desses provedores.

Se mais protocolos publicarem decisões de migração concluídas após revisões de segurança, então a concentração de infraestrutura está se tornando uma tendência real do setor, e não uma resposta pontual.

Maior concentração pode reduzir parte do risco de implementação, mas também faria com que qualquer futura interrupção ou falha em um provedor dominante fosse sentida de forma mais ampla.

Oportunidades e riscos

Oportunidades: Se protocolos DeFi adicionais confirmarem migrações concluídas ou publicarem resultados de revisão de segurança, isso é um sinal potencial de que a demanda está se consolidando em torno de uma infraestrutura mais estabelecida. Esperar por mudanças executadas, em vez de discussões, pode ajudar a separar adoção duradoura de uma narrativa de curto prazo.

Riscos: Se mais protocolos pausarem mercados ou sinalizarem problemas em feeds de oráculo após incidentes com provedores, reduzir a exposição a posições DeFi afetadas pode limitar perdas com interrupções repentinas de precificação ou liquidez. Se o setor continuar se concentrando em torno de menos provedores, acompanhar o risco de dependência se torna mais importante porque uma falha pode atingir mais protocolos ao mesmo tempo.