Fundação Ethereum enfrenta ação judicial que alega demissão por oposição a compromisso de suicídio

Kayleen Fulton, ex-chefe de suporte a protocolo da Fundação Ethereum, processou a Stiftung Ethereum, Vitalik Buterin e outros réus. A ação alega que a fundação demitiu Fulton depois que ela revelou um diagnóstico de câncer e organizou oposição a um compromisso de suicídio.

A fundação distribuiu uma minuta de mandato aos funcionários em fevereiro deste ano. A minuta continha uma licença chamada Source Seppuku License, que exigia que um autor, mantenedor, editor ou redistribuidor prometesse cometer suicídio com uma espada caso violasse qualquer compromisso ou modificasse ou removesse qualquer disposição da licença. Fulton afirma que 79 funcionários votaram pela exclusão da seção. Segundo o relato de Fulton, um funcionário mencionou a perda de um colega que morreu por suicídio no ano anterior.

Buterin teria prometido revisões substanciais. No entanto, o mandato publicado no site da fundação ainda continha a Source Seppuku License. A fundação também registrou permanentemente o mandato na blockchain Ethereum sem remover o compromisso de suicídio.

A queixa alega que Bastian Aue, codiretor-executivo da Fundação Ethereum, insistiu que todos os funcionários aceitassem o mandato ou a fundação os consideraria demissionários. Fulton e o colega Trent Van Epps enviaram ao conselho da fundação uma carta com assinaturas de 53 integrantes do grupo Protocol. Os signatários se recusaram a afirmar que aceitavam o mandato sob coerção, mas disseram que não estavam se demitindo. Em seguida, a fundação encerrou o vínculo empregatício de Fulton.

Buterin aparentemente conversou com Fulton após a demissão e disse que estava considerando quais tipos de comportamento interno a fundação deveria recompensar. Buterin também aparentemente manifestou preocupação de que recompensar com resultados protestos disruptivos, internos e externos, incentivaria outras pessoas a recorrer a esses métodos para obter resultados dentro da fundação. A fundação não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre a ação enviado por e-mail.