Juiz nega proteção preliminar à Novig contra leis de jogos de azar de Nova York

Um juiz federal negou em 10 de novembro o pedido da Novig, uma bolsa de contratos sobre eventos esportivos, de proteção preliminar contra as leis de jogos de azar de Nova York. O juiz distrital dos EUA McMahon concluiu que os contratos esportivos em disputa continuavam sujeitos às exigências estaduais, apesar da designação federal da Novig como bolsa. A Novig apresentou um aviso de recurso ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Segundo Circuito no mesmo dia.

A decisão afirma que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) designou a Novig como mercado de contratos em 16 de junho. Segundo a decisão, a Novig anunciou em 4 de agosto que contratos esportivos de Nova York estavam disponíveis. A disputa diferencia a autorização federal para operar uma bolsa da isenção de exigências estaduais sobre apostas esportivas. A designação federal não resolveu como os contratos específicos deveriam ser classificados.

Na fase preliminar, McMahon concluiu que os contratos esportivos da Novig não atendiam à definição de swaps da Lei de Bolsas de Commodities. McMahon aceitou que resultados esportivos poderiam constituir eventos ou contingências. No entanto, a interpretação contextual de McMahon exigia uma ligação inerente com finanças, economia ou comércio, que, segundo o juiz, não existia nos contratos da Novig.

McMahon analisou separadamente se as leis de jogos de azar de Nova York poderiam se aplicar caso os contratos se qualificassem como swaps. McMahon considerou que a jurisdição exclusiva da CFTC não excluía todas as regras estaduais que afetam uma bolsa. McMahon distinguiu a autoridade federal sobre o licenciamento e as operações de mercados de contratos designados da aplicação incidental de leis estaduais sobre jogos de azar a apostas nesses mercados. Portanto, demonstrar que os contratos são swaps ainda deixaria a Novig tendo de enfrentar essa base distinta para a negativa de proteção.

McMahon também rejeitou a alegação da Novig de que era impossível cumprir simultaneamente as exigências federais e estaduais. O tribunal apontou a obtenção de licenças estaduais e a aplicação de restrições geográficas durante a operação da bolsa como formas possíveis de cumprir as regras. O litígio da Kalshi no Sexto Circuito adotou raciocínio alternativo semelhante. A decisão de 10 de novembro aplica esse raciocínio à tentativa da Novig de obter proteção contra autoridades de Nova York.

A decisão mantém a designação federal da Novig como bolsa, mas nega a tutela provisória. A decisão trata apenas do pedido de liminar. Ela não impõe uma proibição nacional nem determina o encerramento das operações em todo o país e não constitui julgamento final do mérito.