Bitwise e Hyperliquid Policy Center pedem que SEC revise regras propostas para criptomoedas

A Bitwise Asset Management e o Hyperliquid Policy Center pediram que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) revise regras propostas para criptomoedas em cartas de comentários enviadas na segunda-feira. As organizações solicitaram orientações mais claras sobre classificação de tokens, airdrops e negociação no mercado secundário. A proposta de Regulamento de Criptoativos da SEC criaria isenções para captações de recursos em criptomoedas que atendam aos requisitos. A proposta também criaria um porto seguro condicional para tokens associados a contratos de investimento. O prazo para envio de comentários públicos sobre a proposta termina na terça-feira.

Em carta de comentários de 19 de outubro, a Bitwise pediu que a SEC esclareça como gestores de investimentos devem determinar se um criptoativo está sujeito às leis de valores mobiliários. A Bitwise argumentou que os gestores precisam de um padrão que possam aplicar com base em informações disponíveis publicamente. A Bitwise também pediu regras mais claras sobre quando os gestores podem se basear no formulário TR proposto por um emissor, que atestaria que um contrato de investimento deixou de existir. A Bitwise solicitou orientações sobre como os gestores devem avaliar tokens quando não houver tal formulário.

O Hyperliquid Policy Center pediu que a SEC amplie o porto seguro proposto, argumentando que ele poderia entrar em vigor tarde demais no desenvolvimento de um projeto. O grupo pediu proteções mais claras para airdrops que recompensam a participação em redes. O grupo também solicitou orientações sobre recompra de tokens. O Hyperliquid Policy Center alertou que a proposta não esclarece se intermediários não registrados podem facilitar a negociação de tokens. O grupo também alertou que a proposta não esclarece se tokens podem ser negociados livremente por meio de protocolos on-chain. O grupo pediu que a SEC trate diretamente das transações no mercado secundário, em vez de deixar bolsas e plataformas descentralizadas de negociação diante de incerteza regulatória.

No entanto, John Reed Stark, ex-integrante da área de fiscalização da SEC, e Lee Reiners, especialista em finanças da Universidade Duke, pediram que a SEC retire totalmente a proposta. Em carta de comentários de 16 de outubro, eles argumentaram que a proposta excede a autoridade legal da SEC e enfraqueceria a proteção aos investidores. Stark e Reiners disseram que as leis de valores mobiliários existentes e o teste Howey da Suprema Corte já fornecem uma estrutura para regular ofertas de criptoativos. Stark e Reiners argumentaram que as isenções para captação de recursos enfraqueceriam a proteção aos investidores. Eles argumentaram que o porto seguro proposto permitiria que emissores retirassem efetivamente tokens da supervisão sobre valores mobiliários por meio de uma autocertificação. Stark e Reiners alertaram que a adoção das regras em formato substancialmente igual ao atual provocaria uma contestação judicial imediata, que poderia invalidar a estrutura.

A SEC analisará os comentários antes de decidir se revisa, adota ou retira as regras propostas. A SEC não anunciou um cronograma para uma decisão final. Qualquer regra final exigiria uma votação da comissão antes de entrar em vigor.