Três drenagens em DeFi atingem NEAR, Base e Sui, enquanto movimentação da Sweat Economy acaba sendo resgate

Pontos-chave

A Blockaid sinalizou um exploit na Sweat Economy por volta de 1:36 p.m. UTC, depois que 13,71 bilhões de SWEAT, cerca de 65% da oferta total, passaram por um endereço de atacante. Analistas on-chain, incluindo o ex-colaborador principal da NEAR Zacodil, ligaram a atividade a uma reimplantação de contrato em 27 de abril que adicionou os métodos refund_first e refund_second, e uma chamada de refund_second devolveu 13,63 bilhões de SWEAT para 53 endereços. O incidente da Sweat Economy depois acabou se revelando um resgate da fundação. A Syndicate Commons, na Base, perdeu 18,5 milhões de SYND, avaliados entre $330.000 e $400.000, e a Aftermath Finance pausou seu protocolo de perpétuos na Sui após perder cerca de $1,14 milhão em USDC.

Sentimento do mercado

baixista, impulsionado por eventos, volátil.

Motivo: Três protocolos DeFi em NEAR, Base e Sui foram atingidos em uma única tarde, o que pode reforçar a preocupação com o risco de segurança dos protocolos.

Casos históricos semelhantes

Esse tipo de cluster de exploits em vários protocolos normalmente prejudica mais a confiança em plataformas DeFi menores do que altera a tendência mais ampla do mercado. Este caso pode permanecer mais contido se as perdas continuarem limitadas e as equipes afetadas recuperarem as operações rapidamente.

Efeito em cadeia

Incidentes de segurança como esse podem retirar liquidez de plataformas DeFi menores, à medida que traders reavaliam o risco de contratos em chains adjacentes. Se mais equipes pausarem produtos ou divulgarem problemas relacionados de contratos, o efeito de contágio pode deslocar a atividade para protocolos maiores e plataformas centralizadas.

Oportunidades e riscos

Oportunidades: O principal ponto positivo a monitorar é se as equipes afetadas publicam relatórios de causa raiz e restauram as operações sem novas perdas. Explicações técnicas claras podem ajudar a conter o dano de confiança aos protocolos específicos.

Riscos: O principal risco é que mais protocolos divulguem fragilidades relacionadas de contratos ou pausem serviços após revisar caminhos de código semelhantes. Esse resultado pode ampliar as retiradas de liquidez para além dos três projetos citados aqui.