Regra de ordenação de transações da Solana emperra enquanto líderes mantêm escolha de inclusão

A regra SIMD-0649 proposta para a Solana foi encerrada em 25 de setembro sem ser incorporada. O projeto permitiria que validadores rejeitassem um bloco quando transações não isentas em um lote aparecessem fora de uma ordem de prioridade não crescente. A regra não decidiria quais transações os líderes incluiriam. Os líderes poderiam adiar transações para lotes posteriores e escolher os limites dos lotes. Transações com a mesma prioridade poderiam aparecer em qualquer ordem. Transações simples de votação seriam isentas. A pontuação de prioridade dividiria a recompensa do líder por incluir uma transação pelo custo solicitado por ela no modelo de custo de pré-execução. O projeto especifica um cálculo inteiro com um multiplicador e uma proteção do denominador de uma unidade. A recompensa incluiria a taxa de prioridade e a parcela não queimada da taxa básica. Todos os lotes, exceto o lote final, teriam de abranger pelo menos dois conjuntos FEC. Pela regra de tamanho fixo, isso significaria pelo menos 64 fragmentos de dados. O lote final estaria sujeito à verificação da ordenação, mas não ao tamanho mínimo. Uma análise de 23 de setembro argumentou que os líderes poderiam fechar lotes para separar transações conflitantes. A análise solicitou dados atuais sobre o tamanho dos lotes por escalonador, cliente e condições de mercado. Também solicitou um teste de sensibilidade para diferentes tamanhos mínimos. A proposta e a análise não fornecem dados medidos sobre a frequência com que os líderes atuais produzem lotes menores. Uma discussão em agosto levantou a preocupação de que esperar por um lote completo poderia interferir na reprodução, pelo Firedancer, de dados recebidos parcialmente. O projeto revisado permitiria que os validadores comparassem e executassem transações à medida que os dados chegassem. Os validadores poderiam invalidar o bloco posteriormente se uma comparação falhasse. O projeto reconhece que atingir o mínimo de dois conjuntos FEC poderia acrescentar atraso de transmissão em momentos de baixa atividade. A SIMD-0649 não impediria um líder de favorecer suas próprias transações pagando taxas de prioridade a si mesmo. A proposta pública forneceria uma auditoria da ordem relativa dentro de um lote, mas não garantiria a melhor execução nem impediria tratamento preferencial, MEV ou derrapagem.