CLARITY Act協議、トランプ氏の暗号資産事業を巡る倫理問題で難航

重要ポイント

CLARITY Actを巡る上院の交渉担当者は、大統領と副大統領を含む高官がデジタル資産事業から得られる利益の大きさを制限する倫理条項を協議している。共和党は7月22日のCLARITY草案に倫理面の制限を加えたが、上院民主党は、その条項はなお範囲が狭すぎ、執行も弱いと述べた。エリザベス・ウォーレン上院議員は、投資例外、関連会社構造、司法省のみによる執行を抜け穴として挙げた。Galaxyは、2026年中の成立確率の見通しを5月の75%から6月に60%へ引き下げ、その後、上院日程がさらに厳しくなる中でほぼ五分五分まで下げた。

市場センチメント

慎重ながら弱気, 政策主導, もみ合い.

理由: 民主党はCLARITYを支持する前により強い倫理条項を求めており、これにより市場構造法案を巡る不確実性が高まる可能性がある。

類似の過去事例

市場構造法案は通常、最終採決前に期待を生むが、市場は通常、拘束力のある立法文言を待ってからルールを再評価する。今回のケースは、争点が暗号資産の市場構造だけでなく、倫理条項に焦点を当てている点で異なる。

波及効果

交渉が停滞すれば、米国の暗号資産企業は政策の空白に置かれ続ける可能性があり、コンプライアンス計画や機関投資家向け商品の判断が遅れる可能性がある。

機会とリスク

機会: 投資家は、交渉担当者が倫理条項で合意するかどうかを注視できる。妥協が成立すれば、持続的な市場構造への道筋が開ける確率が高まるためだ。

リスク: 投資家は、上院日程と未解決のステーブルコイン報酬条項を注視できる。遅れが出れば、政策不確実性が高止まりする可能性があるためだ。