Binance、MiCAライセンス未取得のままEU域内の登録を認めたとして非難

重要ポイント

Sandmarkは、Binanceがオーストリア、フランス、ドイツ、スペイン、ベルギーのユーザーによる登録と本人確認の完了を認めていたことを明らかにした。SandmarkはVPNを使用した場合と使用しない場合の両方でテストを実施した。本人確認済みのアカウントは、BinanceがMiCAライセンスを取得していないことを示す警告なしに、暗号資産の入金を受け付けることができた。ESMAは無認可事業者に対し、7月1日までにEU顧客の口座開設、サービスのマーケティング、顧客勧誘を停止するよう求めた。Binanceは、ギリシャの規制当局に提出していたMiCAライセンス申請を取り下げた。

市場センチメント

慎重ながら弱気, 規制主導。

理由: Sandmarkは、BinanceがMiCAライセンスを取得していないにもかかわらず、EUユーザーの登録を依然として認めていたことを明らかにした。

類似の過去事例

この種のライセンスをめぐる紛争は通常、影響を受けるプラットフォームのコンプライアンスをめぐる不確実性を高める。今回のケースは、報告された活動がユーザー登録と本人確認に関するものであり、確認済みの規制上の罰則ではない点で異なる可能性がある。

波及効果

報告された登録活動により、Binanceの欧州におけるコンプライアンス手続きへの監視が強まる可能性がある。規制当局がさらなる措置を取った場合、市場参加者はEUユーザーによるBinanceサービスへのアクセスに変化があるかを注視する可能性がある。

機会とリスク

機会: 投資家は、BinanceがMiCAライセンスを取得するか、EUでの登録受付を変更するかを注視できる。確認済みのコンプライアンスに関する更新があれば、欧州事業をめぐる不確実性が低下する可能性がある。

リスク: 投資家は、欧州の規制当局が正式な執行措置を開始するかを注視できる。EU顧客によるアクセスへの制限は、Binanceの地域事業に対する信認を弱める可能性がある。