裁判官、トランプ政権によるAnthropicへの報復は違法と判断

連邦判事のリン氏は、AnthropicがClaude AIモデルの軍事利用に関する制限の撤廃を拒否したことへの報復として、トランプ政権が違法な措置を取ったと判断した。Anthropicは、米国人の大量監視と致死的な自律型戦闘にClaudeを利用することに異議を唱えていた。国防総省はAnthropicに、合法なあらゆる利用を認める条項を受け入れるよう求めていた。Anthropicは制限の大半を撤廃したが、2つの越えてはならない線は維持した。その後、トランプ氏は2月27日、連邦政府機関にAnthropicの技術の利用を停止するよう命じた。トランプ氏はTruth Socialへの投稿で、Anthropicを急進的な左派でウォークな企業と呼んだ。ヘグセス氏はAnthropicを傲慢で裏切り行為をする企業だと非難した。ヘグセス氏はまた、軍事請負業者がAnthropicと取引することを禁じた。政府は、Anthropicが配備済みモデルにバックドアでアクセスできるとの主張を撤回した。政府は、Anthropicにそのようなアクセスはないと認めた。政府はまた、Claudeには他のブラックボックス型システムより大きなリスクはないと認めた。国防総省のメモはその代わりに、報道を通じたAnthropicの敵対的な姿勢が強まっていることを信頼上の懸念として挙げた。リン氏は、ヘグセス氏がブラックリストへの掲載に先立つ数日前に国防生産法の発動を協議していたと認定した。同法が発動されれば、Anthropicは国家安全保障に不可欠な存在となっていた。次官の1人は、指定の翌日、契約締結が非常に近いとAnthropicに伝えた。政府は引き続き、機微な複数の文脈で同社のMythosモデルについてAnthropicとの協力を協議している。リン氏は、これらの措置が憲法修正第1条に基づく報復だったと認定した。政府は、憲法修正第5条が求める事前手続きを経ずに措置を講じたとも認定した。また、措置はサプライチェーン法の範囲外であり、恣意的かつ気まぐれなものだと判断した。リン氏は、トランプ氏の指示が大統領権限を超えたとのAnthropicの主張を退けた。措置を取らなかった機関については、政府側に判決を下した。リン氏は指定とヘグセス氏のボイコット命令を取り消した。恒久的差し止め命令を認めた。政府が3月以降、予備的差し止め命令の下で運営されてきたにもかかわらず損害を特定していなかったとして、政府が求めた7日間の行政上の執行停止は退けた。Anthropicは裁判所に対し、措置が維持されれば、防衛関連収入が50%から100%、2026年の収入が数十億ドル減少すると伝えた。