2 ore fa

I validatori di Ethereum incassano la maggior parte dei quasi 30 milioni di dollari dopo l'attacco a Binance

Ethereum validators pocket $30 million windfall as Binance hackers lose $119 million in rushed trades

CryptoSlate

I validatori di Ethereum hanno ricevuto la maggior parte dei quasi 30 milioni di dollari pagati per le attività di trading dopo l'attacco da 6,3 miliardi di dollari a Binance. Un'indagine di Bitquery del 30 ottobre ha rilevato che gli aggressori hanno perso circa 119 milioni di dollari a causa di scambi svantaggiosi, nel tentativo di impedire agli emittenti di stablecoin di congelare i fondi rubati. Le operazioni affrettate hanno permesso alle società di trading e ai bot automatizzati di guadagnare circa 60 milioni di dollari al netto dei costi. I trader hanno pagato altri 29,5 milioni di dollari ai costruttori di blocchi e ai validatori di Ethereum, in competizione per sfruttare le differenze di prezzo.

Bitquery ha rilevato che i costruttori di blocchi hanno raccolto mance per un totale di 10.251 ETH tra le 20:30 UTC del 29 ottobre e le 01:00 UTC del 30 ottobre. Secondo Bitquery, le mance nel periodo corrispondente della notte precedente erano state di appena 4,6 ETH. L'aumento è stato superiore a 2.200 volte, dopo che gli hacker hanno convertito rapidamente stablecoin rubate e altri asset in ETH e TRX prima che potessero essere congelati. I soli acquisti di ETH su Ethereum sono costati agli aggressori circa 71,5 milioni di dollari in più rispetto ai prezzi di mercato. Gli acquisti hanno spinto il prezzo nella principale pool di liquidità WETH/USDT di Uniswap fino al 38% sopra quello del mercato più ampio. I bot di arbitraggio potevano comprare ETH altrove e venderli nella pool, dove erano sopravvalutati.

I trader automatizzati si sono contesi duramente l'accesso prioritario allo spazio limitato dei blocchi di Ethereum per eseguire operazioni redditizie. Il mercato del valore massimo estraibile (MEV) di Ethereum consente ai trader di pagare costruttori di blocchi specializzati per ottenere priorità nelle transazioni e opportunità di trading redditizie. I costruttori di blocchi fanno poi offerte ai validatori affinché propongano i loro blocchi, trasferendo gran parte dei ricavi ai validatori che finalizzano le transazioni. Bitquery ha tracciato circa 11.217 ETH ricevuti dai validatori nell'arco di quattro ore e mezza. Secondo Bitquery, i costruttori hanno trattenuto circa 564 ETH dopo aver distribuito i pagamenti, soprattutto tramite il relay di Titan. I validatori che utilizzano servizi di staking come Lido possono condividere i premi di esecuzione con gli staker partecipanti, consentendo anche a questi investitori di beneficiarne. Bitquery ha contato 10.235 transazioni Ethereum non riuscite nel periodo, contro le circa 3.500 della notte precedente. I bot hanno sostenuto costi di gas mentre cercavano di sfruttare le stesse opportunità di trading.

Gli aggressori hanno convertito circa 234 milioni di USDT in TRX su Tron, pagando 22,4 milioni di dollari in più rispetto ai prezzi di mercato. I trader hanno guadagnato altri 12,4 milioni di dollari prima delle commissioni sfruttando le conseguenti differenze di prezzo. Gli aggressori hanno perso circa 24,8 milioni di dollari vendendo token rubati sotto i prezzi di mercato, tra cui UNI, PEPE ed ENA. Alcune società di arbitraggio hanno ottenuto profitti consistenti da quei token scontati.

La concorrenza ha tuttavia portato alcuni bot a spendere più di quanto rendessero le opportunità di trading. Bitquery ha associato un wallet al noto bot MEV jaredfromsubway e ha riferito che il wallet ha ottenuto 2,87 milioni di dollari di sconti nelle operazioni di trading. Bitquery ha stimato in 2,95 milioni di dollari le commissioni pagate dal wallet e in circa 110.000 dollari la perdita risultante. Un altro bot non identificato ha speso 3,51 milioni di dollari per perseguire opportunità del valore di 3,24 milioni di dollari, registrando una perdita di circa 820.000 dollari.

This content is an AI-generated summary/analysis for informational purposes only and does not constitute investment advice.