BNY pianifica la custodia di Bitcoin ed Ethereum mentre Taurus segnala il rischio quantistico

Punti chiave

BNY, il più grande custode al mondo con 59,4 trilioni di dollari in asset in custodia e amministrazione, ha annunciato a maggio che offrirà la custodia di Bitcoin ed Ethereum ad Abu Dhabi. Standard Chartered ha confermato che acquisirà interamente Zodia Custody, il custode di asset digitali che aveva incubato nel 2020, con la chiusura dell’operazione prevista entro la fine di agosto. Taurus sostiene che ogni custode oggi presente sul mercato resti esposto a una futura transizione quantistica, perché Bitcoin ed Ethereum attualmente riconoscono solo schemi di firma classici. Taurus afferma che MPC affronta una transizione più difficile perché ogni nuova famiglia di firme richiede un nuovo protocollo di firma multi-macchina.

Sentiment di mercato

neutrale, trainato dalla tecnologia.

Motivazione: Taurus sostiene che ogni custode resti esposto a una futura transizione quantistica, il che rende la questione importante ma non un catalizzatore di mercato immediato.

Casi storici simili

Questo tipo di migrazione infrastrutturale di solito incide sui mercati lentamente, perché le istituzioni hanno bisogno di standard, audit e approvazione operativa prima di modificare i sistemi di custodia centrali. La differenza è che la custodia blockchain dipende anche dalle regole di firma a livello di rete, quindi i singoli custodi non possono completare la transizione da soli.

Effetto a catena

L’incertezza sull’architettura di custodia potrebbe propagarsi agli acquisti delle banche, alle revisioni assicurative e ai processi di approvazione dei clienti se gli standard post-quantistici resteranno incerti. Se i percorsi di migrazione a livello di chain diventeranno più chiari, i fornitori di custodia istituzionale potrebbero competere sulla prontezza all’upgrade anziché solo sui controlli di sicurezza.

Opportunità e rischi

Opportunità: Monitorare se banche e custodi descrivono la prontezza post-quantistica nei materiali dei prodotti di custodia. Piani di migrazione più chiari potrebbero migliorare la fiducia nell’infrastruttura di custodia istituzionale.

Rischi: Monitorare se i fornitori di MPC e HSM dissentono pubblicamente sulla prontezza in produzione. Un’incertezza persistente potrebbe rallentare l’onboarding alla custodia per le istituzioni sensibili al rischio.