Il responsabile crypto di Visa afferma che due banche statunitensi regolano transazioni in USDC su Solana

Punti chiave

Cuy Sheffield, responsabile del business crypto di Visa, ha dichiarato che Lead Bank e Cross River hanno già regolato transazioni usando USDC su Solana. Sheffield ha detto che le due istituzioni sono banche statunitensi. La dichiarazione indica USDC e Solana come il canale di regolamento già in uso.

Perché è importante: L'uso operativo da parte delle banche di canali di regolamento in stablecoin potrebbe rafforzare le aspettative che l'infrastruttura di pagamento basata su blockchain possa entrare più a fondo nei flussi finanziari regolamentati.

Sentiment di mercato

cautamente rialzista, trainato dalla tecnologia.

Motivazione: Due banche statunitensi hanno già regolato transazioni usando USDC su Solana, e questo supporta una lettura costruttiva dell'adozione dei pagamenti in stablecoin.

Casi storici simili

Nel 2021, Visa ha regolato una transazione in USDC su Ethereum e ha detto che prevedeva di estendere il servizio ai partner, segnando uno dei primi grandi usi dei canali di regolamento in stablecoin da parte di un circuito di carte. (coindesk.com) Questo caso è diverso perché l'articolo attuale descrive banche statunitensi che già usano USDC su Solana, invece di Visa che testa il canale su Ethereum.

Effetto a catena

Il regolamento bancario su blockchain pubbliche potrebbe ridurre gli attriti nei trasferimenti in dollari se più istituzioni regolamentate trattano le stablecoin come canali di pagamento di back-end. Solana potrebbe beneficiarne se le banche preferiscono percorsi di regolamento a costi più bassi, mentre USDC potrebbe beneficiarne se gli utenti regolamentati preferiscono un token in dollari già esistente. Se più banche dovessero rendere noto un utilizzo simile, allora la narrativa potrebbe passare da una sperimentazione isolata a un'adozione più ampia dell'infrastruttura di pagamento.

Opportunità e rischi

Opportunità: Se Visa o le due banche dovessero comunicare dettagli su un'estensione più ampia, allora questo sarebbe un potenziale segnale che il regolamento in stablecoin sta entrando più in profondità nei flussi operativi bancari. Aumentare l'esposizione solo dopo la conferma di un maggiore utilizzo istituzionale potrebbe ridurre il rischio di false partenze.

Rischi: Se comunicazioni successive mostrassero che l'attività è limitata a ristretti flussi di regolamento interni, allora il mercato potrebbe trattarla come un progetto pilota isolato piuttosto che come un'adozione ampia. Ridurre l'entusiasmo finché non emerge un uso ripetuto potrebbe limitare il rischio al ribasso derivante dal sovrainterpretare una singola dichiarazione.