Stime sui client di Ethereum in conflitto mentre prosegue la ricerca sulla privacy dei validatori

Un'istantanea del 16 settembre su Clientdiversity.org ha mostrato tre stime incompatibili per il principale client di consenso di Ethereum. Blockprint ha stimato Teku al 99,83%. Miga Labs ha stimato Lighthouse al 51,32%. Rated ha stimato Teku al 53,86%. Il repository archiviato di Blockprint afferma che il suo classificatore è diventato impreciso dopo l'aggiornamento Electra di Ethereum. Il repository considera il progetto non più attivo. Ciononostante, Clientdiversity.org ha indicato il pannello di Blockprint come aggiornato quotidianamente. Le linee guida di Ethereum sulla diversità dei client affermano che un client usato da oltre il 33% dei nodi potrebbe causare una perdita della finalità. Un bug critico in un client con una maggioranza di due terzi potrebbe finalizzare una catena errata. I ricercatori hanno bisogno dei dati sui validatori e sui pesi di voto perché il numero visibile di nodi non mostra quanto stake sostiene ciascun client. Il crawler di Miga individua i peer e richiede i metadati del client. Firewall, connessioni rifiutate, lacune nella scoperta e ID dei peer che ruotano possono limitarne la copertura. Rated raggruppa le chiavi dei validatori per indirizzo di deposito e associa questi gruppi a entità attraverso la ricerca sulle transazioni, i graffiti dei blocchi e la divulgazione volontaria. Rated afferma che non esiste un metodo standard per questa mappatura di livello superiore. Il post di ricerca pubblicato da Buterin a luglio propone di ricostruire ogni giorno il registro dei validatori attivi con chiavi dei validatori aggiornate. La proposta userebbe prove a conoscenza zero per gli aggiornamenti dei saldi e le condizioni di prelievo. Userebbe inoltre impegni di occultamento per impedire collegamenti pubblici tra gli indirizzi di prelievo e le attività precedenti dei validatori. La roadmap sulla privacy di Ethereum resta incompleta e soggetta a modifiche. Uno studio USENIX del 2025 ha rilevato che quattro nodi osservatori hanno individuato oltre il 15% dei validatori di Ethereum durante una misurazione di tre giorni. Nethermind ha esplorato una reportistica privata dei client che cifrerebbe le scelte dei validatori e rivelerebbe solo risultati aggregati. Il progetto ha identificato come questioni irrisolte il campionamento, i dati falsi, l'attestazione del software, le autorità di decrittazione e le prestazioni. La reportistica privata dei client non misurerebbe di per sé se una società controlla molte chiavi di validatori non correlate tra loro.