Solana lancia la governance on-chain ponderata per stake

Punti chiave

La Solana Foundation ha lanciato le Solana Governance Proposals, o SGP, come nuovo meccanismo di governance on-chain. SGP consente ai validatori di presentare, sponsorizzare e decidere questioni centrali di governance dell'ecosistema tramite voto ponderato per stake. Solana ha affermato che qualsiasi validatore con almeno 100.000 SOL delegati può aprire una SGP. Le proposte devono ottenere il sostegno di almeno il 15% dello stake totale della rete prima di passare a una votazione formale.

Perché è importante: Una governance on-chain formale può rendere più trasparenti le decisioni sul protocollo e può incidere sulla rapidità con cui le modifiche della rete ottengono sostegno.

Sentiment di mercato

cautamente rialzista, trainato dalla tecnologia.

Motivazione: Solana ha lanciato un meccanismo di governance on-chain, che può migliorare il coordinamento della rete ma dipende dalla partecipazione dei validatori.

Casi storici simili

Polkadot ha lanciato OpenGov nel giugno 2023 per sostituire le strutture di governance precedenti e consentire a più percorsi di voto di funzionare contemporaneamente senza colli di bottiglia. Il risultato ha mostrato che la governance on-chain può modificare la progettazione del processo decisionale prima che i mercati attribuiscano un chiaro impatto sulla valutazione. (CoinDesk) La differenza è che la SGP di Solana usa requisiti di idoneità dei validatori e soglie di sostegno basate sullo stake descritti da Solana.

Effetto a catena

L'accesso alla governance può incidere sul coordinamento del protocollo perché il voto dei validatori può plasmare il modo in cui le questioni della rete passano dalla discussione alle decisioni formali. Se le proposte raggiungono la soglia per il voto formale, gli investitori possono osservare se le decisioni di governance iniziano a modificare le operazioni della rete. Una partecipazione concentrata dello stake potrebbe limitare i benefici percepiti della decentralizzazione se il potere di voto si concentra attorno a un numero minore di validatori.

Opportunità e rischi

Opportunità: Se le proposte raggiungono il voto formale e migliorano il coordinamento della rete, allora aumentare l'esposizione dopo che l'esecuzione conferma che il canale di governance sta diventando utile.

Rischi: Se il voto ponderato per stake concentra il sostegno tra i grandi validatori, allora ridurre l'esposizione limita il ribasso legato al rischio di governance.