Il proposto aggiornamento di XRPL potrebbe spostare le disponibilità di XRP dagli investitori retail alle banche

Il proposto aggiornamento di XRPL potrebbe consentire a banche e società fintech di pagare i costi in XRP per i clienti che non detengono XRP. L’emendamento Sponsor si basa sulla proposta XLS-68 sulle commissioni e le riserve sponsorizzate. L’emendamento consentirebbe alle aziende di pagare le riserve degli account e le commissioni di transazione per altri utenti di XRPL. I clienti manterrebbero il controllo dei propri account e delle chiavi private. Jazzi Cooper, responsabile dei prodotti di Ripple, ha affermato che banche, emittenti o piattaforme potrebbero coprire tali costi per gli utenti. Le riserve degli account richiederebbero comunque XRP. Le commissioni di transazione continuerebbero a essere pagate in XRP e verrebbero distrutte al regolamento delle transazioni. Questa struttura potrebbe concentrare la proprietà di XRP tra gli sponsor istituzionali, invece di creare un numero equivalente di nuovi detentori retail. Attualmente XRPL richiede una riserva di base di 1 XRP per account. Richiede inoltre 0,2 XRP per ogni unità standard di riserva del proprietario. I validatori possono modificare questi parametri. Un’azienda che sponsorizzasse 1.000 account cliente altrimenti vuoti dovrebbe sostenere, in base ai parametri attuali, requisiti aggiuntivi di riserva di base per circa 1.000 XRP. Un’azienda che servisse 1 milione di utenti potrebbe teoricamente sostenere, secondo i requisiti attuali, obblighi di riserva di base degli account per circa 1 milione di XRP. Il totale effettivo dipenderebbe inoltre dalle linee di trust, dagli oggetti legati ai token, dai rapporti di sponsorizzazione facoltativi e dalle commissioni di transazione. XRPScan ha mostrato 6 validatori a sostegno dell’emendamento. L’emendamento richiede il sostegno di 29 validatori. Non è stata fissata alcuna data di attivazione. Le voci di registro Sponsorship facoltative potrebbero consentire alle aziende di creare rapporti di sponsorizzazione prefinanziati. Ogni voce consumerebbe inoltre capacità di riserva. In base al meccanismo SponsorshipTransfer proposto, una sponsorizzazione potrebbe essere terminata o riassegnata a determinate condizioni. Un cliente che subentrasse nella propria riserva avrebbe bisogno di XRP sufficienti a soddisfare il requisito. Uno sponsor potrebbe trasferire XRP per coprire una carenza. Un altro sponsor potrebbe assumere l’obbligo con il consenso dello sponsor interessato. Un account sponsorizzato potrebbe inoltre essere eliminato dopo la rimozione dei relativi blocchi. Una modifica al codice del ramo di sviluppo aggiunge controlli sulle riserve quando terminano determinate sponsorizzazioni. Tale comportamento dipende dall’emendamento separato fixCleanup3_4_0. La proposta non stabilisce quanti nuovi acquisti di XRP ne deriverebbero. Le istituzioni potrebbero utilizzare XRP già presenti nei propri bilanci per i clienti sponsorizzati. La domanda futura dipenderebbe dal divario tra le disponibilità esistenti e gli impegni relativi a riserve e commissioni assunti dalle istituzioni. Se l’emendamento ottenesse un sostegno sufficiente e completasse il periodo di attivazione richiesto, banche e piattaforme deciderebbero se gestire direttamente XRP invece di richiedere ai clienti di detenerlo.