Bitcoin BIP 361 riapre il dibattito sulla migrazione quantistica mentre Tron ed Ethereum seguono strade diverse

Punti chiave

La Bitcoin Improvement Proposal 361 è entrata nel repository ufficiale di Bitcoin il 14 aprile con un piano in tre fasi per eliminare gradualmente le spese ECDSA e Schnorr dopo che sulla rete esisterà un tipo di output resistente ai quanti. Secondo la bozza, i nuovi invii verso formati vulnerabili si fermerebbero tre anni dopo l'attivazione, e due anni più tardi gli UTXO vulnerabili ai quanti diventerebbero non spendibili, a meno che in seguito non venga creato un percorso di recupero. Jameson Lopp e altri autori hanno detto che il piano è difensivo perché oltre il 34% dei Bitcoin si trovava in indirizzi con chiavi pubbliche esposte al 1 marzo, mentre Tadge Dryja ha affermato che l'attuale impostazione non è praticabile nella sua forma attuale perché potrebbe distruggere monete in modo prematuro e dipende da definizioni controverse di UTXO vulnerabili ai quanti. Il repository dei BIP afferma che l'inclusione conferma solo la completezza editoriale, mentre il sostegno della comunità e i tempi di attivazione restano decisioni separate; separatamente, Justin Sun ha detto che Tron sta lanciando un'iniziativa di upgrade post-quantum, e la Ethereum Foundation sta portando avanti ricerca post-quantum e devnet senza una proposta quantistica autonoma che fissi una data di migrazione.

Sentiment di mercato

neutrale, trainato dal macro.

Motivazione: Bitcoin ha pubblicato una bozza che potrebbe alla fine congelare le monete non migrate, rendendo più concreto il dibattito sulla sicurezza ma senza creare un cambiamento immediato del protocollo.

Casi storici simili

Questo tipo di transizione crittografica di solito crea lunghi dibattiti sulla compatibilità prima che gli utenti vedano qualsiasi effetto diretto sul mercato. Il dibattito attuale è diverso perché Bitcoin sta discutendo un percorso di migrazione coercitivo, mentre Ethereum e Tron stanno inquadrando la migrazione attraverso roadmap ingegneristiche e scelte di implementazione.

Effetto a catena

Questo dibattito incide soprattutto sul design dei wallet, sulle procedure di custodia e sulla pianificazione della migrazione degli exchange, perché i cambiamenti nelle firme modificherebbero il modo in cui output più vecchi e più nuovi si muovono sulle principali reti. Se gli sviluppatori inizieranno a pubblicare percorsi di migrazione concreti e regole di cutoff, l'attenzione del mercato potrebbe spostarsi dal rischio quantistico come narrativa alla prontezza operativa di Bitcoin, Ethereum e Tron.

Opportunità e rischi

Opportunità: Osservare se gli sviluppatori Bitcoin restringeranno l'ambito degli UTXO vulnerabili ai quanti o presenteranno un percorso di migrazione più morbido, perché regole più chiare ridurrebbero l'incertezza per wallet, custodi e detentori inattivi da lungo tempo.

Rischi: Osservare se Tron pubblicherà la sua roadmap tecnica e se Ethereum manterrà allineato il suo lavoro post-quantum tra i vari client, perché l'assenza di dettagli di implementazione manterrebbe la preparazione quantistica allo stadio di narrativa.