I protocolli DeFi passano a Chainlink dopo l'exploit da 293 milioni di dollari di Kelp DAO

Punti chiave

Solv Protocol ha dichiarato giovedì che migrerà al Cross-Chain Interoperability Protocol di Chainlink e sostituirà i bridge di LayerZero dopo un'ampia revisione della sicurezza.

Tydro ha dichiarato un giorno prima che si stava spostando su Chainlink dopo che un incidente presso Chaos Labs ha portato il protocollo a sospendere i mercati per timori su feed di prezzo inaccurati.

Gli attaccanti hanno drenato 116.500 token restaked ETH di Kelp DAO, per un valore compreso tra 290 milioni e 293 milioni di dollari, il 18 aprile.

Dopo l'exploit, Kelp DAO ha migrato rsETH su Chainlink e si è allontanata dal suo bridge basato su LayerZero.

LayerZero ha affermato il 20 aprile che l'exploit è derivato da un singolo punto di guasto nell'implementazione di Kelp DAO, che utilizzava un solo DVN come unico percorso verificato.

Perché è importante: Uno spostamento verso un insieme più ristretto di fornitori di oracle e bridge potrebbe ridurre parte del rischio di implementazione, ma potrebbe anche concentrare la dipendenza dell'infrastruttura DeFi in un numero minore di sistemi.

Sentiment di mercato

cautamente rialzista, trainato dalla tecnologia, rotazione.

Motivazione: Più protocolli DeFi stanno passando a Chainlink dopo l'exploit di Kelp DAO, il che suggerisce che la domanda di sicurezza si sta spostando verso infrastrutture più consolidate.

Casi storici simili

Dopo l'hack al bridge Wormhole del febbraio 2022, che ha drenato circa 321 milioni di dollari, Jump Crypto si è mossa per ricostituire la copertura del bridge e Wormhole ha poi ricostruito il valore totale bloccato riportandolo sopra 1 miliardo di dollari. (Cointelegraph) La differenza è che Wormhole era incentrato sul ripristino di un solo bridge, mentre la storia attuale riguarda più team DeFi che cambiano fornitori di oracle e bridge dopo l'exploit di Kelp DAO.

Effetto a catena

Le migrazioni spinte dalla sicurezza potrebbero indirizzare più team DeFi verso un gruppo più ristretto di fornitori di oracle e bridge, aumentando così l'importanza della resilienza dei fornitori.

Se più protocolli pubblicano decisioni di migrazione completate dopo revisioni di sicurezza, allora la concentrazione dell'infrastruttura sta diventando una vera tendenza del settore e non una risposta isolata.

Una maggiore concentrazione potrebbe ridurre parte del rischio di implementazione, ma renderebbe anche qualsiasi futura interruzione o guasto presso un fornitore dominante più avvertito su larga scala.

Opportunità e rischi

Opportunità: Se altri protocolli DeFi confermano migrazioni completate o pubblicano i risultati delle revisioni di sicurezza, questo è un potenziale segnale che la domanda si sta consolidando attorno a infrastrutture più affermate. Attendere cambiamenti già eseguiti, anziché semplici discussioni, può aiutare a distinguere un'adozione duratura da una narrativa di breve termine.

Rischi: Se più protocolli sospendono i mercati o segnalano problemi nei feed degli oracle dopo incidenti dei fornitori, ridurre l'esposizione alle posizioni DeFi coinvolte può limitare il ribasso dovuto a improvvise perturbazioni di prezzo o liquidità. Se il settore continua a concentrarsi attorno a un numero minore di fornitori, monitorare il rischio di dipendenza diventa più importante perché un singolo guasto potrebbe colpire più protocolli contemporaneamente.