Kelp DAO abbandona LayerZero per Chainlink dopo l'exploit del bridge rsETH da 292 milioni di dollari

Punti chiave

Kelp DAO ha detto che sostituirà LayerZero con il Cross-Chain Interoperability Protocol di Chainlink dopo che l'exploit del 18 aprile ha sottratto 116.500 rsETH, per un valore di 292 milioni di dollari, da un bridge basato su LayerZero. Kelp DAO ha detto che un'analisi citata ha rilevato che il 47% di circa 2.665 applicazioni LayerZero utilizzava la stessa configurazione di verifica 1-of-1 al momento dell'attacco, mentre LayerZero ha detto di aver messo in guardia contro quella configurazione e che smetterà di firmare configurazioni con un solo verificatore. Kelp DAO ha detto che rsETH adotterà anche lo standard Cross-Chain Token di Chainlink. DeFi United ha raccolto più di 300 milioni di dollari in crypto per ripristinare la copertura di rsETH, e Aave ha presentato lunedì una mozione d'urgenza per revocare un ordine restrittivo temporaneo sui 30.766 ETH congelati dal Security Council di Arbitrum.

Sentiment di mercato

cautamente ribassista, guidato dagli eventi.

Motivazione: Kelp DAO ha sostituito LayerZero dopo che un exploit del bridge ha esposto il rischio delle configurazioni cross-chain con un solo verificatore, il che potrebbe continuare a mantenere pressione su infrastrutture simili.

Casi storici simili

Questo tipo di migrazione dell'infrastruttura dopo un exploit in genere sposta la fiducia verso sistemi con una partecipazione più ampia di validatori o oracle, ma non sempre ribalta il danno reputazionale per il fornitore che perde l'integrazione. Il caso attuale potrebbe contare più di un normale cambio di fornitore perché il cambiamento segue un grande exploit di bridge e si accompagna a un attivo sforzo di recupero.

Effetto a catena

Se altri protocolli esamineranno i design di bridge con un solo verificatore, la domanda potrebbe spostarsi verso sistemi cross-chain con insiemi di validatori più ampi e aumentare la pressione sui fornitori perché modifichino le impostazioni di sicurezza predefinite. Se questa revisione resterà limitata al recupero di rsETH, l'impatto potrebbe rimanere contenuto nella gestione del rischio dei bridge e nelle integrazioni di liquid restaking.

Opportunità e rischi

Opportunità: Un punto utile da monitorare è se altri protocolli sostituiranno le configurazioni di bridge con un solo verificatore, perché una migrazione più ampia mostrerebbe che le preferenze di sicurezza stanno cambiando nell'infrastruttura cross-chain.

Rischi: Un punto utile da monitorare è se le controversie legali sui 30.766 ETH congelati ritarderanno il recupero di rsETH, perché una risoluzione più lenta dei fondi potrebbe estendere la pressione sulla fiducia nelle integrazioni DeFi interessate.