Gli hacker di KelpDAO spostano 175 milioni di dollari mentre i fondi rubati iniziano a essere riciclati tra diverse chain

Punti chiave

I dati di Arkham mostrano che il wallet che controlla i proventi dell'exploit da 290 milioni di dollari di KelpDAO ha inviato due trasferimenti su Ethereum da 117 milioni di dollari e 58 milioni di dollari durante le ore europee di martedì. ZachXBT ha detto che circa 1,5 milioni di dollari sono stati trasferiti da Ethereum a Bitcoin tramite Thorchain. ZachXBT ha detto che altri 78.000 dollari sono passati attraverso Umbra. L'instradamento cross-chain e gli strumenti per la privacy sono comunemente usati nella fase iniziale di stratificazione del riciclaggio. Arbitrum ha dichiarato lunedì di aver congelato 71 milioni di dollari in ether collegati all'hack.

Perché è importante: Se altri fondi rubati passano attraverso bridge e strumenti per la privacy, il recupero potrebbe diventare più difficile e la propensione al rischio sulla DeFi potrebbe indebolirsi ulteriormente.

Sentiment di mercato

ribassista, stress in aumento, guidato dagli eventi, paura.

Motivazione: Il movimento dei fondi rubati di KelpDAO tra diverse chain suggerisce che l'exploit stia entrando in una fase più difficile da contenere, cosa che di solito mantiene gli investitori sulla difensiva.

Casi storici simili

Ronin ha reso note perdite per oltre 625 milioni di dollari in ETH e USDC nel marzo 2022, e RON è sceso del 20% mentre gli exchange sospendevano parte dell'attività della rete e iniziavano i tentativi di recupero. (CoinDesk) Questo caso è diverso perché la vicenda KelpDAO si concentra sul riciclaggio e sul congelamento parziale dei fondi dopo l'exploit, non sulla prima divulgazione della violazione.

Effetto a catena

Il movimento cross-chain può trasformare un exploit di protocollo in un problema più ampio di conformità e liquidità perché più piattaforme potrebbero sottoporre a controlli o congelare i fondi collegati. Se altri fondi rubati continuano a muoversi attraverso bridge o strumenti per la privacy, allora le probabilità di recupero potrebbero diminuire e le controparti DeFi potrebbero irrigidire i controlli. Questa risposta potrebbe pesare sull'attività nei protocolli collegati.

Opportunità e rischi

Opportunità: Se ulteriori congelamenti rallentano il movimento dei fondi collegati, allora questo è un segnale che i tentativi di recupero mantengono ancora una certa leva e attendere aggiornamenti più chiari può ridurre le reazioni guidate dai titoli.

Rischi: Se una quota maggiore dei proventi lascia Ethereum attraverso bridge e strumenti per la privacy, allora questo è un segnale di uscita o di copertura per l'esposizione sensibile alla DeFi perché il recupero potrebbe diventare più difficile. Se le misure di contenimento si estendono alle piattaforme collegate, allora le condizioni di liquidità possono deteriorarsi rapidamente.