I test di sicurezza quantistica di Solana mostrano un calo di velocità del 90% e piena esposizione dei wallet

Punti chiave

Project Eleven ha collaborato con la Solana Foundation per testare la crittografia post-quantistica su Solana, incluso un ambiente di prova con firme resistenti ai computer quantistici. Il CEO di Project Eleven, Alex Pruden, ha affermato che queste firme sono circa da 20 a 40 volte più grandi di quelle attuali, il che significa che la rete può elaborare molte meno transazioni contemporaneamente. Pruden ha detto che una versione di Solana che usa la nuova crittografia è risultata circa il 90% più lenta nei test. Pruden ha anche detto che Solana espone direttamente le chiavi pubbliche, il che significa che qualsiasi wallet potrebbe essere preso di mira se i computer quantistici riuscissero a recuperare le chiavi private.

Sentiment di mercato

cautamente ribassista, trainato dalla tecnologia.

Motivazione: I test post-quantistici di Solana hanno rilevato che una versione modificata della rete era circa il 90% più lenta, evidenziando un compromesso diretto tra sicurezza e prestazioni.

Casi storici simili

Questo tipo di transizione crittografica di solito procede lentamente perché standard di sicurezza più forti spesso riducono il throughput e richiedono coordinamento tra wallet, validatori e applicazioni. Questo caso potrebbe divergere dallo schema usuale perché il design dei wallet di Solana rende il problema dell'esposizione più immediato rispetto a un semplice aggiornamento della rete.

Effetto a catena

Se Solana continuerà a testare firme più pesanti, i fornitori di wallet e i team delle applicazioni potrebbero dover bilanciare una sicurezza più forte con un throughput più basso e un'esperienza utente più lenta. Se gli aggiornamenti resteranno parziali, la protezione potrebbe rimanere disomogenea nell'intero ecosistema invece di diventare un cambiamento pulito a livello di rete.

Opportunità e rischi

Opportunità: Osservare se Solana estenderà questi test a protezioni a livello di wallet o a un percorso di aggiornamento più ampio. Progressi chiari in quella direzione mostrerebbero che l'ecosistema può migliorare la sicurezza senza perdere del tutto le prestazioni.

Rischi: Osservare se firme più grandi continueranno a causare forti perdite di velocità nei test futuri. Se le prestazioni resteranno pesantemente compromesse, il coordinamento dell'ecosistema potrebbe rallentare e l'adozione di nuovi strumenti di sicurezza potrebbe restare indietro.