Ethereum abbandona Poseidon dopo i progressi nei sistemi di proof

Punti chiave

Justin Drake ha dichiarato che la Ethereum Foundation sta abbandonando Poseidon per i futuri design L1 e sta valutando gli hash SHA o BLAKE. Drake ha riferito che non è stata individuata alcuna compromissione di Poseidon e che non è stato emesso alcun ordine di migrazione per i rollup o gli zkVM esistenti. Gli autori di Flock hanno riferito che un singolo core M4 Max poteva dimostrare circa 82.000 valutazioni della funzione di compressione BLAKE3 al secondo. La strawmap personale di Drake colloca il leanVM di livello produttivo intorno al 2027, con implementazioni più ampie nel 2028.

Sentiment di mercato

Neutrale, trainato dalla tecnologia.

Motivazione: la Ethereum Foundation sta modificando il design dell'hash per i futuri L1, ma Drake ha riferito che non è stato effettuato alcun fork e che non è stato emesso alcun ordine di migrazione.

Casi storici simili

Questo tipo di modifica al design crittografico tende a incidere sui piani degli sviluppatori prima di avere effetti sugli utenti della rete o sui prezzi di mercato. La decisione attuale potrebbe differire perché proof meno costose potrebbero rendere gli hash convenzionali più pratici nella futura architettura di Ethereum.

Effetto a catena

Il cambiamento potrebbe influenzare il futuro design di prover e validator riducendo il vantaggio in termini di prestazioni degli hash specializzati. Se Ethereum formalizzerà la nuova architettura, gli sviluppatori potrebbero rivalutare la scelta degli hash per i sistemi basati sulle proof.

Opportunità e rischi

Opportunità: gli investitori possono monitorare se Ethereum pubblicherà piani di produzione per leanVM o per sistemi di firma basati sugli hash correlati. I dettagli formali dell'implementazione chiarirebbero la portata pratica della modifica al design.

Rischi: gli investitori possono monitorare se i risultati sulle prestazioni delle proof saranno confermati in condizioni di produzione. I risultati dei benchmark utilizzano operazioni interne sugli hash e non misurano direttamente la capacità transazionale di Ethereum.