Specter collega tre hack di account X a un unico gruppo di truffa di token

Punti chiave

L'analista on-chain Specter ha affermato che la stessa organizzazione era dietro tre recenti hack di account X, inclusa la compromissione dell'account di Roaring Kitty dell'11 maggio. Specter ha detto che il gruppo ha emesso il meme coin su Solana RKC dopo l'hack, ha precaricato diversi wallet con il token e ha venduto durante l'impennata del prezzo per oltre 600.000 dollari. Specter ha detto che il tracciamento dei wallet ha collegato lo stesso metodo a token fraudolenti come USOR e VDOR e a oltre 14 milioni di dollari accumulati dal gruppo. Specter ha aggiunto che la traccia dei fondi si sovrapponeva a un attacco di phishing wstETH da 2,45 milioni di dollari del 2024 e ha affermato che il gruppo usa influencer su Telegram per trasformare la pressione d'acquisto retail in liquidità d'uscita.

Sentiment di mercato

ribassista, guidato dagli eventi, paura.

Motivazione: Specter ha collegato tre recenti hack di account X a un'unica organizzazione che avrebbe venduto token truffaldini precaricati sulla domanda retail.

Casi storici simili

Questo tipo di compromissione di account social di solito crea un rapido picco di attenzione e di scambi, seguito da forti perdite dopo che gli attaccanti vendono o la promozione viene smascherata. Questo caso potrebbe distinguersi perché il tracciamento dei wallet suggerisce che un gruppo abbia riutilizzato lo stesso schema operativo in più hack e lanci di token.

Effetto a catena

Le compromissioni di account social possono reindirizzare attenzione e nuova liquidità verso lanci fraudolenti di token, il che può aumentare la cautela intorno ai meme coin promossi da influencer e all'attività di wallet sconosciuti. Se emergono altri wallet collegati o altri account compromessi, i trader potrebbero ritirarsi rapidamente da lanci simili e da richieste di connessione dei wallet.

Opportunità e rischi

Opportunità: L'aspetto principale da monitorare è se verranno identificati altri wallet legati al gruppo, perché il riutilizzo ripetuto dei wallet rafforzerebbe la tesi che si tratti di una campagna organizzata piuttosto che di hack isolati.

Rischi: Il rischio principale è che gli account social compromessi possano continuare a convogliare la domanda retail verso lanci fraudolenti, soprattutto se gli utenti collegano i wallet a piattaforme sconosciute o inseguono improvvisi rialzi del token.