Solana raggiunge slot da 300 millisecondi, mentre il trading più rapido potrebbe aumentare i costi dei validatori

La mainnet di Solana ha raggiunto l'obiettivo dichiarato di slot da 300 millisecondi. La fase da 300 millisecondi è stata attivata il 28 agosto, dopo una precedente fase da 350 millisecondi. Il registro delle funzionalità di Anza indica 250 millisecondi e 200 millisecondi come attivazioni sulla mainnet ancora in sospeso. Il modello della Solana Foundation suggerisce che blocchi più frequenti riducano l'estrazione di arbitraggio dai pool convenzionali di market maker automatizzati. Intervalli più brevi lasciano ai prezzi esterni meno tempo per muoversi abbastanza da rendere redditizio l'arbitraggio dopo le commissioni. I pool con commissioni più elevate rispetto ai normali movimenti di prezzo di breve periodo ricevono il beneficio maggiore secondo il modello. Anche i ricavi da commissioni e le condizioni di esecuzione incidono sui rendimenti netti dei fornitori di liquidità. In un campione di agosto di 5 giorni, circa il 36% dei profitti di arbitraggio atomico osservati proveniva da venue esclusivamente on-chain. In quel campione, oltre il 60% del volume in transito passava attraverso market maker automatizzati proprietari. Il campione riguardava l'arbitraggio atomico e non dimostra che aggiornamenti più rapidi eliminino ogni arbitraggio. Il modello della Foundation sugli attacchi sandwich rileva effetti contrapposti per gli attacchi intorno agli ordini degli utenti. Slot più rapidi lasciano agli attaccanti meno tempo per reagire. Un numero inferiore di operazioni concorrenti può lasciare più slippage autorizzato dall'utente da sfruttare. In base a SIMD-0525, i leader mantengono 4 slot consecutivi. La finestra nominale di un leader durerebbe 0.8 secondi all'endpoint proposto da 200 millisecondi. La stessa finestra dura 1.6 secondi all'obiettivo originale di 400 millisecondi. I budget di lavoro per slot si riducono proporzionalmente. Il design mantiene all'incirca invariata la capacità corrispondente per secondo. Slot più rapidi creano costi ricorrenti per i validatori che inviano voti come transazioni on-chain. Votare una volta per slot a 200 millisecondi significherebbe circa il doppio delle transazioni di voto nello stesso intervallo trascorso rispetto a 400 millisecondi. I validatori più piccoli possono sostenere costi netti di voto assoluti più elevati perché hanno meno opportunità di recuperare le commissioni mentre producono blocchi. Opportunità di leadership più frequenti rendono meno variabili le ricompense modellate. La simulazione non dimostra che slot più rapidi aumentino meccanicamente i ricavi attesi. L'attuale design Alpenglow sostituisce le commissioni di voto on-chain con un Validator Admission Ticket bruciato. Il ticket passa da 1.6 SOL per epoca a 400 millisecondi a 0.8 SOL a 200 millisecondi. Le fasi intermedie usano 1.4 SOL, 1.2 SOL e 1.0 SOL. Le epoche mantengono lo stesso numero di slot e diventano più brevi. L'attuale specifica punta a circa 0.8 SOL al giorno. I validatori hanno inoltre meno tempo per la propagazione e i passaggi di leadership. L'attività di voto on-chain e di gossip può aumentare. Il calendario Agave v4.3 di Anza prevede una richiesta provvisoria di volontari pari al 25% il 14 settembre. Il calendario indica una raccomandazione provvisoria per l'adozione generale il 21 settembre. Indica inoltre una ripresa provvisoria dell'attivazione delle funzionalità sulla mainnet il 28 settembre. L'attivazione del consenso Alpenglow resta un passaggio separato. La Foundation distingue l'attivazione di luglio di BLS e dei prerequisiti per l'ammissione dei validatori dal successivo passaggio al consenso Alpenglow. I risultati per tipo di pool determineranno quanto valore i fornitori di liquidità e i market maker proprietari manterranno dopo commissioni e costi di esecuzione.