L'exploit di Kelp DAO spinge al ribasso il TVL nelle 20 principali chain DeFi

Punti chiave

Kelp DAO ha perso 116.500 rsETH in un exploit da 292 milioni di dollari il 18 aprile, dopo che gli attaccanti hanno compromesso un bridge cross-chain basato su LayerZero e prosciugato fondi su Ethereum e Arbitrum. I dati di DefiLlama mostrano che il TVL è sceso nelle 20 principali chain DeFi dopo l'incidente, ed Ethereum è calato del 17,91% nell'ultimo mese a 46,17 miliardi di dollari. Mantle ha registrato il calo più marcato a 30 giorni, pari al 52,01%, mentre solo Tron e OP Mainnet hanno segnato rialzi mensili del 24,07% e dell'82,11%. Aave ha invitato i fornitori di WETH a ritirare i fondi per via dell'esposizione a rsETH, e Ethena, Curve Finance, ether.fi e Tron DAO hanno congelato i bridge OFT di LayerZero come misura precauzionale. LayerZero Labs ha attribuito l'attacco a TraderTraitor, una sotto-unità del Lazarus Group.

Perché è importante: Se gli utenti continueranno a trattare i collegamenti tra bridge e restaking come un rischio condiviso, la liquidità DeFi potrebbe restare frammentata e recuperare più lentamente anche dopo la risposta immediata all'exploit.

Sentiment di mercato

ribassista, stress in aumento, guidato dagli eventi, riduzione del rischio.

Motivazione: L'exploit da 292 milioni di dollari di Kelp DAO può spingere gli utenti a trattare l'esposizione DeFi collegata ai bridge come rischio correlato.

Casi storici simili

L'hack del bridge Ronin del marzo 2022 ha prosciugato oltre 625 milioni di dollari, e Sky Mavis in seguito ha riaperto il bridge dopo gli audit e ha detto che i fondi degli utenti erano garantiti 1:1, ma AXS era comunque in calo del 90% rispetto ai suoi massimi storici quando il bridge è ripartito. (CoinDesk) Differenza: Ronin era incentrato su un solo ecosistema gaming, mentre questo evento viene descritto come diffuso su più chain DeFi e protocolli collegati ai bridge.

Effetto a catena

Le perdite legate ai bridge possono diffondersi quando i protocolli condividono collaterale, asset wrapped o livelli di messaggistica. Anche i congelamenti precauzionali dei bridge possono rallentare la liquidità cross-chain e mantenere il capitale su percorsi più semplici. Se più protocolli riducono l'esposizione al collaterale collegato ai bridge, la pressione potrebbe estendersi dal restaking al lending e alla liquidità delle stablecoin.

Opportunità e rischi

Opportunità: Se le funzioni dei bridge riprendono senza nuovi congelamenti e il TVL si stabilizza, allora aumentare l'esposizione dopo il ritorno della liquidità può migliorare la capacità di cogliere il rialzo riducendo al tempo stesso il rischio di false ripartenze. Monitorare se le restrizioni legate a rsETH si allentano è il segnale di conferma più chiaro.

Rischi: Se più protocolli sospendono le funzioni dei bridge o limitano il collaterale collegato al restaking, allora ridurre l'esposizione alle posizioni DeFi collegate ai bridge può limitare il ribasso derivante da ulteriori ritiri. Monitorare se i cali del TVL si estendono oltre le chain attuali è il principale segnale di allerta.