L’autore dell’exploit di Kelp DAO sposta ETH tra chain dopo il congelamento di 71 milioni di dollari da parte di Arbitrum

Punti chiave

I wallet collegati all’exploit di Kelp DAO hanno iniziato a spostare i fondi rubati tra diverse chain dopo che il Security Council di Arbitrum ha congelato circa 71 milioni di dollari in ETH collegati all’attacco. ZachXBT ha affermato che circa 1,5 milioni di dollari sono stati spostati da Ethereum mainnet a Bitcoin tramite THORChain, e altri circa 78.000 dollari sono transitati tramite Umbra. PeckShield ha dichiarato che l’autore dell’exploit aveva iniziato a spostare circa 176 milioni di dollari tramite THORChain, Umbra, Chainflip e BitTorrent, mentre Ember CN ha affermato che circa 75.700 ETH, ovvero circa 175 milioni di dollari, erano stati spostati fuori da Ethereum, ma Kelp DAO e LayerZero non hanno confermato in modo indipendente tali stime. Ari Redbord, responsabile globale delle policy di TRM Labs, ha dichiarato che l’attaccante ha drenato circa 116.500 rsETH, pari a circa il 18% dell’offerta circolante, dopo aver chiamato il flusso lzReceive di LayerZero con quello che sembrava essere un messaggio contraffatto.

Perché è importante: Se i fondi rubati continuano a muoversi tramite strumenti cross-chain e per la privacy, il recupero potrebbe diventare più difficile e il rischio legato a rsETH potrebbe restare elevato sulle piattaforme DeFi.

Sentiment di mercato

ribassista, stress in aumento, guidato dagli eventi, paura.

Motivazione: I wallet collegati all’exploit di Kelp DAO hanno iniziato a spostare i fondi rubati tra diverse chain dopo un congelamento su Arbitrum, il che suggerisce che il contenimento potrebbe indebolirsi.

Casi storici simili

Dopo la violazione di Ronin, circa 2.000 ETH per un valore di circa 7 milioni di dollari sono stati spostati verso Tornado Cash, mostrando quanto rapidamente i fondi rubati possano lasciare la traccia originaria. (Bloomberg Law) (news.bloomberglaw.com) La differenza è che il caso Kelp DAO sembra già coinvolgere più percorsi cross-chain e orientati alla privacy, anziché un singolo percorso tramite mixer.

Effetto a catena

Il movimento cross-chain può spostare il problema da un singolo pool congelato a diversi percorsi più difficili da monitorare, il che potrebbe mantenere pressione sui protocolli che usano rsETH come collaterale. Se altri fondi continuano a uscire da Ethereum verso strumenti per la privacy o bridge, allora ulteriori congelamenti o revisioni dell’esposizione segnalerebbero che l’effetto di contagio si sta ampliando. Se i movimenti rallentano e altri wallet collegati vengono immobilizzati, allora il danno potrebbe restare più contenuto.

Opportunità e rischi

Opportunità: Se Arbitrum, Kelp DAO o i protocolli collegati annunciano ulteriori congelamenti o azioni di recupero, allora attendere tale conferma può essere un segnale d’ingresso migliore per il rischio adiacente a rsETH rispetto a reagire al rumore dei titoli. Se le piattaforme DeFi continuano a ripristinare l’attività legata a rsETH, allora ciò mostrerebbe che la fiducia si sta stabilizzando.

Rischi: Se altri fondi rubati si muovono tramite THORChain, Umbra, Chainflip o BitTorrent, allora ridurre l’esposizione alle chain di collaterale collegate a rsETH può limitare il ribasso dovuto a ulteriori fallimenti del contenimento. Se altri protocolli DeFi sospendono o rivalutano l’esposizione, allora i timori su liquidità e qualità del collaterale potrebbero intensificarsi.