Kelp menyalahkan LayerZero atas peretasan US$292 juta dan berencana beralih ke Chainlink CCIP

Poin utama

KelpDAO menyalahkan LayerZero atas eksploitasi yang terkait dengan bridge rsETH miliknya dan mengatakan akan memindahkan sistem itu ke Chainlink CCIP. KelpDAO mengatakan personel LayerZero menyetujui pengaturan verifier 1-of-1 dan para penyerang membobol node RPC jaringan verifier, yang memungkinkan transaksi palsu lolos. LayerZero membantah versi itu pada April dan mengatakan eksploitasi tersebut terbatas pada aplikasi rsETH milik Kelp karena menggunakan pengaturan verifier tunggal, bukan model multi-verifier yang direkomendasikan. KelpDAO juga mengatakan sekitar US$71 juta yang terkait dengan eksploitasi itu dibekukan di Arbitrum dan kini menjadi bagian dari pertarungan di pengadilan federal New York. Johann Eid mengatakan Chainlink mendukung migrasi KelpDAO ke Chainlink CCIP.

Mengapa ini penting: Sengketa atas desain keamanan bridge dan pemulihan dana yang dibekukan dapat memengaruhi bagaimana proyek DeFi memilih infrastruktur lintas-rantai dan menetapkan tanggung jawab setelah eksploitasi.

Sentimen pasar

negatif, tekanan meningkat, didorong peristiwa.

Alasan: KelpDAO mengaitkan eksploitasi senilai US$292 juta dengan infrastruktur lintas-rantai, yang dapat membuat risiko keamanan tetap menjadi sorotan bagi pengguna DeFi.

Kasus serupa di masa lalu

Bridge Ronin dibuka kembali tiga bulan setelah peretasan lebih dari US$600 juta dengan desain baru, kompensasi penuh bagi pengguna, dan kontrol penarikan yang lebih ketat. Kasus itu menunjukkan bahwa eksploitasi bridge berskala besar dapat memaksa desain ulang infrastruktur dan pemulihan yang panjang, tetapi Ronin melibatkan akses kunci validator dalam ekosistem gim alih-alih sengketa antara mitra protokol mengenai tanggung jawab verifier. (Cointelegraph)

Efek berantai

Sengketa keamanan lintas-rantai dapat meluas melampaui satu protokol jika aplikasi lain meninjau desain verifier serupa atau memperketat integrasi. Jika lebih banyak proyek beralih dari model verifier tunggal, maka likuiditas bridge dan pilihan perutean dapat bergeser di pasar restaking dan DeFi. Pertarungan pengadilan atas dana yang dibekukan juga dapat membentuk ekspektasi tentang seberapa cepat aset hasil peretasan dapat dibendung dan dikembalikan.

Peluang dan risiko

Peluang: Jika KelpDAO menyelesaikan migrasi ke Chainlink CCIP dan operasi rsETH stabil, maka itu dapat menjadi sinyal untuk meninjau kembali eksposur restaking lintas-rantai yang terkait dengan desain validator yang lebih kuat.

Risiko: Jika pertarungan pengadilan New York atas dana yang dibekukan meluas atau ketentuan pemulihan tetap diperselisihkan, maka mengurangi eksposur ke protokol dengan asumsi bridge serupa dapat membatasi risiko penurunan dari kekhawatiran keamanan yang kembali muncul.