Kelp DAO Bantah Penjelasan LayerZero soal Eksploit rsETH Senilai $300 Juta, Konfirmasi Migrasi ke Chainlink

Poin utama

Kelp DAO menerbitkan bantahan terhadap post-mortem eksploit rsETH LayerZero pada 18 April dan mengatakan pelanggaran itu berasal dari infrastruktur LayerZero, bukan kesalahan pengguna. Kelp membantah klaim LayerZero bahwa pengaturan DVN 1-1 adalah pilihan pinggiran. Kelp mengatakan LayerZero mengirimkan pengaturan itu sebagai default, menyetujuinya dalam pesan pribadi, dan data Dune menunjukkan sekitar 47% dari 2.665 kontrak OApp aktif menggunakan floor 1-1 pada saat eksploit terjadi. Mengutip Seal911 dan pengembang inti Yearn Finance, banteg, Kelp mengatakan penyerang yang dikaitkan dengan tingkat keyakinan tinggi dengan Lazarus Group memicu attestation palsu setelah mengompromikan node RPC yang dioperasikan LayerZero. Kelp juga mengonfirmasi rsETH akan bermigrasi ke standar CCIP dan CCT milik Chainlink di seluruh chain yang didukung, sementara Defi United bekerja untuk memulihkan backing dan mendapatkan kembali token curian yang berada dalam posisi yang dikendalikan penyerang di Aave dan Compound.

Sentimen pasar

pesimistis secara hati-hati, tekanan meningkat, didorong teknologi.

Alasan: Kelp DAO mengatakan eksploit rsETH senilai $300 juta berasal dari kegagalan infrastruktur LayerZero, yang dapat membuat risiko bridge dan restaking tetap menjadi sorotan.

Kasus serupa di masa lalu

Jenis eksploit bridge seperti ini biasanya menyebabkan guncangan kepercayaan jangka pendek pada token yang terdampak dan stack lintas-chain, sementara likuiditas dan penggunaan sebagai jaminan sering tetap tertekan sampai standar keamanan dan rencana pemulihan menjadi lebih jelas. Kasus ini berbeda karena perselisihan berpusat pada apakah konfigurasi default dan infrastruktur yang dikelola operator merupakan titik lemahnya, yang dapat mengalihkan sorotan ke standar desain bridge alih-alih pilihan pengaturan pengguna.

Efek berantai

Perselisihan terbuka soal tanggung jawab bridge dapat mendorong protokol untuk meninjau pengaturan keamanan default dan asumsi pihak lawan di seluruh sistem pesan lintas-chain. Jika lebih banyak proyek bermigrasi menjauh dari standar yang sama, maka preferensi likuiditas dan integrasi dapat bergeser ke penyedia yang dipandang memiliki kontrol operasional yang lebih kuat.

Peluang dan risiko

Peluang: Jika LayerZero menerbitkan tanggapan teknis atau Kelp merampungkan detail migrasi, pembaruan itu dapat memperjelas apakah kepercayaan pada integrasi rsETH bisa pulih.

Risiko: Jika upaya pemulihan tersendat atau posisi yang dikendalikan penyerang di Aave dan Compound menciptakan lebih banyak tekanan neraca, maka kepercayaan pada aset restaking ber-bridge dapat tetap lemah.