Hakim tolak permohonan sidang baru Bankman-Fried dalam kasus penipuan FTX

Poin utama

Hakim Lewis Kaplan menolak permintaan Sam Bankman-Fried untuk sidang baru dalam kasus yang membuatnya dijatuhi hukuman penjara 25 tahun. Kaplan mengatakan permohonan itu bergantung pada tiga saksi yang bukan temuan baru karena Bankman-Fried sudah mengenal ketiganya sebelum persidangan. Kaplan juga menolak permintaan Bankman-Fried untuk menarik permohonan itu tanpa prasangka dan menolak permohonan tersebut dengan prasangka, yang menutup permintaan serupa di masa depan. Bankman-Fried mengatakan Daniel Chapsky, Ryan Salame, dan Nishad Singh dapat mendukung klaimnya bahwa FTX tidak likuid, bukan insolven, saat mengajukan kebangkrutan pada 2022. Banding Bankman-Fried yang masih berjalan kini menjadi jalur yang tersisa untuk menggugat putusan bersalah tersebut, dan putusan panel bisa segera keluar.

Mengapa ini penting: Perintah ini dapat menurunkan ekspektasi atas pembukaan kembali kasus FTX dalam waktu dekat karena banding kini menjadi jalur yang tersisa untuk menggugat putusan bersalah tersebut.

Sentimen pasar

negatif, didorong faktor hukum, pengurangan risiko.

Alasan: Kaplan menolak permohonan sidang baru itu dengan prasangka, yang mengarah pada jalur hukum yang lebih sempit untuk mengubah hasil kasus FTX.

Kasus serupa di masa lalu

Elizabeth Holmes juga gagal membatalkan putusan bersalah atas penipuan ketika pengadilan banding federal menguatkan vonisnya dan perintah pengadilan yang lebih rendah yang mewajibkan restitusi sebesar $452 million, sehingga hukuman penjaranya tetap berlaku. (AP) Bankman-Fried berada dalam pertarungan pascapersidangan yang lebih sempit karena permohonan yang ditolak itu menyangkut permintaan sidang baru, sementara banding terpisahnya masih tertunda.

Efek berantai

Putusan ini dapat membuat cerita FTX tetap berpusat pada risiko banding alih-alih membuka kembali sengketa faktual tentang apakah bursa itu tidak likuid atau insolven. Jika hakim banding menguatkan putusan bersalah, maka bayang-bayang hukum atas kasus Bankman-Fried dapat semakin memudar dan perhatian dapat beralih ke proses lain yang terkait FTX. Jika hakim banding membuka kembali sebagian kasus, maka nama-nama lama yang terkait FTX dapat menghadapi volatilitas baru karena sorotan berita.

Peluang dan risiko

Peluang: Jika panel banding sepenuhnya menguatkan putusan bersalah, maka itu menjadi sinyal untuk memperlakukan kasus ini sebagai beban sorotan berita yang kian memudar, bukan sebagai katalis pembukaan kembali. Jika tidak ada lagi keringanan dari pengadilan, maka trader dapat mengalihkan fokus ke pendorong sektor yang lebih luas.

Risiko: Jika hakim banding mempertanyakan keputusan pembuktian Kaplan atau memerintahkan proses lanjutan, maka itu menjadi sinyal risiko berita utama bagi narasi lama yang terkait FTX. Jika Bankman-Fried memenangkan celah prosedural apa pun, maka mengurangi eksposur pada nama-nama yang sensitif terhadap berita lama FTX dapat membatasi volatilitas.