Senat meloloskan paket anti-CBDC dengan suara 84-6, menyisakan enam senator yang tidak mendukung

Poin utama

Pemungutan suara Senat menunjukkan bahwa majelis itu memberikan suara 84-6 pada 2 Maret untuk memberlakukan cloture atas motion to proceed terhadap H.R. 6644, sebuah paket perumahan dan perbankan yang akan melarang Federal Reserve menerbitkan CBDC hingga 31 Desember 2030. Enam senator yang memberikan suara tidak adalah Ron Johnson, Mike Lee, Chris Murphy, Rick Scott, Tommy Tuberville, dan Chris Van Hollen. Cory Booker memilih hadir, dan sembilan senator tidak memberikan suara. Artikel tersebut menyebut pemungutan suara 2 Maret itu bersifat prosedural, bukan pengesahan final, sehingga hasil tersebut tidak membuktikan bahwa enam senator yang bertahan itu mendukung dolar digital Fed. Pada 4 Maret, Senat menyetujui motion to proceed dengan suara 90-8, yang oleh artikel itu disajikan sebagai tanda kedua adanya momentum di lantai Senat di balik paket tersebut.

Mengapa ini penting: Pemungutan suara Senat sebesar ini dapat menjadikan pembatasan anti-CBDC sebagai bagian yang lebih tahan lama dari perdebatan Washington soal dolar digital dan dapat mengalihkan perhatian kebijakan ke jalur dolar swasta seperti stablecoin.

Sentimen pasar

optimistis secara hati-hati, didorong kebijakan.

Alasan: Senat memajukan sebuah paket yang akan melarang Federal Reserve menerbitkan CBDC hingga akhir 2030, yang dapat dibaca pasar sebagai dukungan relatif bagi jalur dolar digital swasta.

Kasus serupa di masa lalu

Analogi yang dekat terjadi pada Mei 2024, ketika DPR meloloskan H.R. 5403, CBDC Anti-Surveillance State Act, dengan suara 216-192. RUU itu kemudian masuk ke Senat pada 3 Juni 2024 dan dirujuk ke Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs, yang menunjukkan bahwa pengesahan di satu kamar tidak menyelesaikan pertarungan kebijakan (Congress.gov). Perbedaannya adalah artikel saat ini menggambarkan momentum di lantai Senat di dalam paket yang lebih luas, bukan pemungutan suara DPR yang berdiri sendiri.

Efek berantai

Perlawanan Senat yang lebih kuat terhadap dolar digital Fed dapat membuat perdebatan kebijakan tetap berpusat pada siapa yang mengendalikan infrastruktur dolar digital, bukan pada apakah CBDC publik harus diluncurkan. Kerangka itu dapat mendukung jalur dolar sektor swasta jika para pembuat undang-undang menganggapnya sebagai alternatif yang dapat diterima. Jika pemungutan suara Senat berikutnya mempertahankan teks anti-CBDC, maka ekspektasi untuk infrastruktur dolar digital swasta dapat menguat. Jika negosiasi berikutnya mempersempit atau menghapus bahasa tersebut, maka efek limpahan itu kemungkinan akan melemah.

Peluang dan risiko

Peluang: Jika pemungutan suara Senat berikutnya mempertahankan teks anti-CBDC tetap utuh, maka itu akan menjadi sinyal untuk berfokus pada tema infrastruktur dolar digital swasta karena Washington mungkin lebih mendukung jalur non-Fed. Jika perdebatan di lantai Senat memperjelas bagaimana para pembuat undang-undang mendefinisikan penerbitan CBDC tidak langsung, maka kejelasan itu dapat memperbaiki timing untuk menambah eksposur pada tema jalur dolar swasta.

Risiko: Jika negosiasi Senat berikutnya menghapus atau mempersempit bahasa anti-CBDC, maka dorongan kebijakan apa pun bagi jalur dolar swasta dapat cepat memudar dan mengurangi eksposur tematik akan menekan risiko pembalikan. Jika perdebatan meluas menjadi kontrol federal yang lebih ketat atas infrastruktur dolar digital, maka positioning terkait stablecoin dapat menghadapi tekanan berita utama sebelum ada undang-undang final yang berlaku.