CFTC menggugat Utah atas tindakan negara bagian terhadap pasar prediksi

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) menggugat Negara Bagian Utah dan Jaksa Agung Derek Brown di pengadilan distrik federal di Utah pada Senin. Pengajuan gugatan itu menyusul pengumuman pejabat Utah sepekan sebelumnya tentang tindakan hukum terhadap Kalshi dan afiliasinya atas taruhan yang diduga melanggar hukum. Utah mengajukan gugatan terhadap Kalshi pekan lalu, meminta pengembalian hingga 60 juta dolar AS dari keuntungan kontrak peristiwa di pasar prediksi. Brown mengatakan negara bagian akan berupaya memaksa Kalshi dan afiliasinya mengembalikan keuntungan yang diduga diperoleh secara ilegal.

CFTC menuduh Utah berupaya mengakali maksud Kongres agar hukum federal mengesampingkan hukum negara bagian dengan membatasi bursa yang terdaftar di CFTC. Gugatan itu menyatakan kontrak peristiwa yang menjadi sasaran Utah memenuhi syarat sebagai swap berdasarkan Undang-Undang Bursa Komoditas federal. Gugatan itu menyebut bursa yang menawarkan kontrak tersebut sebagai Pasar Kontrak Tertunjuk (Designated Contract Markets) yang diatur CFTC. Gugatan itu berpendapat bahwa upaya Utah menghentikan bursa tersebut menawarkan produk yang disetujui CFTC mengganggu kerangka federal eksklusif yang ditetapkan Kongres untuk pasar derivatif komoditas.

Ketua CFTC Michael Selig selama berbulan-bulan menegaskan bahwa hanya regulator tersebut yang memiliki yurisdiksi atas pasar prediksi, sehingga memicu sejumlah gugatan antara pemerintah federal dan negara bagian. Juru bicara Kalshi Jacki McGavick menanggapi gugatan Utah dengan mengatakan bahwa hukum federal mengatur Kalshi sebagai pasar derivatif nasional yang diawasi CFTC. McGavick berpendapat tidak seharusnya satu negara bagian dapat memblokir Kalshi.

Perselisihan antara pemerintah federal dan negara bagian mengenai pasar prediksi mungkin memerlukan putusan Mahkamah Agung untuk mencapai penyelesaian. Pejabat New Jersey pada September meminta Mahkamah Agung mempertimbangkan kasus New Jersey terhadap Kalshi. Gugatan serupa masih menunggu putusan di Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin, dan New York. Hingga Selasa, Mahkamah Agung belum mengumumkan apakah akan mendengarkan argumen dalam kasus New Jersey.