Gallego Sebut Bahasa Etika CLARITY Act Belum Memadai, Rencanakan Revisi

Poin utama

Senator AS Ruben Gallego mengatakan ketentuan etika dalam revisi CLARITY Act yang didukung Partai Republik belum memadai. Senat Republik sebelumnya merilis versi CLARITY Act yang direvisi dengan ketentuan etika yang melarang semua pejabat federal, termasuk Presiden Donald Trump, menerbitkan atau mendukung aset digital. Gallego mengatakan proposal Republik itu bukan tawaran serius dan tidak mencerminkan dengan tepat pembicaraan bipartisan selama berbulan-bulan. Gallego mengatakan negosiasi masih berlangsung dan bahasa baru akan diajukan.

Sentimen pasar

netral, didorong regulasi.

Alasan: Gallego merencanakan amendemen lain terhadap bahasa etika CLARITY Act, sehingga pembacaan pasar bergantung pada apakah negosiasi menghasilkan teks RUU yang lebih tahan lama.

Kasus serupa di masa lalu

Pembicaraan legislasi kripto biasanya menciptakan dampak pasar langsung yang terbatas hingga pembuat undang-undang bergerak dari bahasa draf ke pemungutan suara atau aturan yang diberlakukan. Kasus saat ini dapat berbeda jika bahasa etika yang direvisi membantu negosiasi bipartisan maju.

Efek berantai

Ketentuan etika yang direvisi dapat membentuk jalur politik untuk aturan struktur pasar aset digital yang lebih luas. Dampaknya tetap terbatas hingga pembuat undang-undang membawa CLARITY Act menuju pemungutan suara formal.

Peluang dan risiko

Peluang: Investor dapat memantau apakah bahasa baru diajukan dan apakah negosiasi bipartisan berlanjut. Amendemen yang lebih jelas dapat mengurangi ketidakpastian seputar jalur politik RUU tersebut.

Risiko: Investor dapat memantau apakah bahasa etika tetap diperdebatkan. Ketidaksepakatan berlanjut dapat memperlambat RUU tersebut dan mempertahankan ketidakpastian regulasi.