सीनेट ने 84-6 वोट से एंटी-CBDC पैकेज को आगे बढ़ाया, छह सीनेटरों ने समर्थन नहीं किया

मुख्य बिंदु

सीनेट की रोल कॉल से पता चला कि सदन ने 2 मार्च को H.R. 6644 पर आगे बढ़ने के प्रस्ताव के लिए क्लोटर लागू करने के पक्ष में 84-6 से मतदान किया। यह एक हाउसिंग और बैंकिंग पैकेज है, जो फेडरल रिजर्व को 31 दिसंबर, 2030 तक CBDC जारी करने से रोकेगा। जिन छह सीनेटरों ने विरोध में वोट दिया, वे थे Ron Johnson, Mike Lee, Chris Murphy, Rick Scott, Tommy Tuberville और Chris Van Hollen। Cory Booker ने present वोट किया, और नौ सीनेटरों ने मतदान नहीं किया। लेख कहता है कि 2 मार्च का वोट अंतिम पारित होना नहीं, बल्कि प्रक्रियात्मक था, इसलिए यह नतीजा यह साबित नहीं करता कि समर्थन न करने वाले ये छह सीनेटर फेड के डिजिटल डॉलर का समर्थन करते हैं। 4 मार्च को सीनेट ने motion to proceed को 90-8 से मंजूर किया, जिसे लेख इस पैकेज के पक्ष में सदन के भीतर गति के दूसरे संकेत के रूप में पेश करता है.

यह क्यों महत्वपूर्ण है: इस आकार का सीनेट वोट वॉशिंगटन में डिजिटल-डॉलर बहस का एंटी-CBDC सीमाओं को अधिक टिकाऊ हिस्सा बना सकता है और नीतिगत ध्यान को स्टेबलकॉइन जैसे निजी डॉलर रेलों की ओर मोड़ सकता है.

बाजार मनोभाव

सतर्क तेजी, नीति से प्रेरित.

कारण: सीनेट ने एक ऐसे पैकेज को आगे बढ़ाया जो फेडरल रिजर्व को 2030 के अंत तक CBDC जारी करने से रोकेगा, जिसे बाजार निजी डिजिटल-डॉलर रेलों के लिए सापेक्ष समर्थन के रूप में पढ़ सकता है.

समान ऐतिहासिक मामले

एक करीबी समान मामला मई 2024 में आया था, जब हाउस ने H.R. 5403, CBDC Anti-Surveillance State Act, को 216-192 से पारित किया था। इसके बाद यह विधेयक 3 जून, 2024 को सीनेट पहुंचा और उसे Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs को भेज दिया गया, जिससे यह दिखा कि एक सदन में पारित होना नीतिगत संघर्ष को समाप्त नहीं करता (Congress.gov)। अंतर यह है कि मौजूदा लेख एक व्यापक पैकेज के भीतर सीनेट फ्लोर पर गति का वर्णन करता है, न कि हाउस के एक स्वतंत्र वोट का.

लहर प्रभाव

फेड के डिजिटल डॉलर के प्रति सीनेट का अधिक मजबूत प्रतिरोध नीतिगत बहस को इस बात पर केंद्रित रख सकता है कि डिजिटल-डॉलर अवसंरचना को कौन नियंत्रित करता है, न कि इस पर कि कोई सार्वजनिक CBDC शुरू होना चाहिए या नहीं। यदि सांसद उन्हें स्वीकार्य विकल्प मानते हैं, तो यह रूपरेखा निजी क्षेत्र की डॉलर रेलों को समर्थन दे सकती है। यदि बाद के सीनेट वोट एंटी-CBDC पाठ को बरकरार रखते हैं, तो निजी डिजिटल-डॉलर अवसंरचना के लिए अपेक्षाएं मजबूत हो सकती हैं। यदि बाद की बातचीत इस भाषा को सीमित करती है या हटा देती है, तो वह फैलाव प्रभाव संभवतः कमजोर पड़ जाएगा.

अवसर और जोखिम

अवसर: यदि बाद के सीनेट वोट एंटी-CBDC पाठ को जस का तस रखते हैं, तो यह निजी डिजिटल-डॉलर अवसंरचना विषयों पर ध्यान देने का संकेत होगा क्योंकि वॉशिंगटन गैर-फेड रेलों का पक्ष ले सकता है। यदि सदन की बहस यह स्पष्ट करती है कि सांसद अप्रत्यक्ष CBDC जारी करने को कैसे परिभाषित करते हैं, तो यह स्पष्टता निजी डॉलर रेल विषयों में एक्सपोजर जोड़ने के समय को बेहतर कर सकती है.

जोखिम: यदि बाद की सीनेट वार्ताएं एंटी-CBDC भाषा को हटा देती हैं या सीमित कर देती हैं, तो निजी डॉलर रेलों के लिए कोई भी नीतिगत सहारा जल्दी फीका पड़ सकता है और थीमेटिक एक्सपोजर घटाने से उलटफेर का जोखिम कम होगा। यदि बहस डिजिटल-डॉलर अवसंरचना पर अधिक कड़े संघीय नियंत्रण तक फैलती है, तो किसी अंतिम कानून के लागू होने से पहले स्टेबलकॉइन-संबंधित पोजिशनिंग पर सुर्खियों का दबाव पड़ सकता है.