Cardano et Solana révèlent des risques concurrents dans leur gouvernance on-chain

Cardano et Solana testent des modèles concurrents de gouvernance on-chain au moyen de votes simultanés. Cardano exige l'approbation séparée des représentants délégués, ou DReps, et des opérateurs de pools de staking pour renouveler son comité constitutionnel. Un instantané de DRepTalk daté du 26 août faisait état de 43 % de soutien parmi les DReps, sous le seuil requis de 67 %. Le soutien des opérateurs de pools de staking s'établissait à 15,1 %, également sous le seuil requis de 51 %. Chaque groupe doit satisfaire son exigence indépendamment. Le soutien d'un groupe ne peut pas compenser l'insuffisance de l'autre. Quatre mandats du comité arrivent à expiration à l'époque 799. Les remplacements doivent être mis en œuvre à l'époque 653, dans le cadre de la durée de mandat maximale autorisée. Les documents publiés désignent le 1er septembre comme l'échéance pertinente. Si la proposition échoue, Cardano compterait trois membres actifs au sein du comité constitutionnel. Ce nombre serait inférieur au minimum de cinq membres indiqué pour les actions de gouvernance dépendant du comité. Cette insuffisance n'arrêterait pas la production de blocs et ne gèlerait pas l'ensemble du réseau. Le comité ne pourrait pas ratifier les mesures nécessitant son approbation tant que la gouvernance n'aurait pas rétabli un effectif suffisant. Intersect a averti que cette perturbation pourrait affecter le calendrier de la mise à niveau Dijkstra. Cet avertissement ne signifie pas automatiquement que la mise à niveau serait retardée. Solana permet aux validateurs de voter avec les actifs de staking qui leur sont délégués, sauf si des stakers individuels passent outre leur choix. Une telle modification retire le staking du décompte effectif du validateur et l'applique au choix du staker lui-même. Le mécanisme était actif pendant SGP-0002, qui cherche à obtenir un soutien en faveur d'une désinflation plus rapide de SOL. Un instantané de Validator Info daté du 26 août faisait état de 83,66 millions de SOL ayant voté « For ». Il faisait état de 12,01 millions de SOL ayant voté « Against ». Il faisait état de 8,32 millions de SOL ayant voté « Abstain ». Le soutien parmi les votes décisifs s'établissait à 87,45 %. Validator Info recensait 308 délégateurs votants. Le poids de vote directement réattribué ne représentait qu'une fraction des quelque 104 millions de SOL comptabilisés dans le décompte. Le vote en cours ne permet pas de déterminer si un grand nombre de délégateurs passifs passeraient outre leurs validateurs en cas de désaccord. Solana Company s'est opposée à SGP-0002 pour des raisons liées au calendrier et à la stabilité des politiques. Son document du deuxième trimestre faisait état de 2,512 millions de dollars de revenus de staking. Les revenus de staking représentaient environ 99,4 % du chiffre d'affaires total de l'entreprise, soit 2,526 millions de dollars. SGP-0002 accélérerait la désinflation annuelle de 15 % à 30 %. La proposition réduirait l'émission projetée d'environ 18,9 millions de SOL sur six ans. Elle amènerait Solana à son plancher d'inflation terminale de 1,5 % en environ 2,8 ans, contre 5,7 ans. Ces chiffres montrent l'exposition économique, mais ne prouvent ni une faute ni que les incitations financières ont déterminé le vote de l'entreprise. La FAQ sur la gouvernance de Solana exige la participation d'un tiers du staking du réseau et un vote « For » représentant les deux tiers du staking participant. Le dépôt de la proposition de gouvernance indique qu'il n'existe aucune exigence de quorum. Il précise que « For » doit obtenir les deux tiers de « For » plus « Against », en excluant « Abstain ». Le vote observé dépasse le seuil de soutien fixé dans le dépôt. La participation est restée inférieure à un tiers selon la FAQ et l'affichage de Validator Info. Le résultat reste donc ouvert à deux interprétations tant que la règle applicable n'aura pas été conciliée. Un résultat favorable à SGP-0002 ne modifierait pas immédiatement l'émission de SOL. SGP-0002 définirait l'orientation de la politique. La proposition sous-jacente SIMD-0550 devrait encore être mise en œuvre avant qu'une modification affectant le consensus puisse être activée.