il y a 2 heures
Un trader ETH perd 2 M$ dans une attaque de backrun sur DEX
ETH Trader Loses $2M in Same-Block DEX Backrun Attack
CoinMarketCap

Points clés
Un trader Ethereum a perdu la quasi-totalité de sa position de 2,01 M$ le 6 juillet, après qu’un routeur de DEX a envoyé le swap via un pool presque sans liquidité. Le trader a envoyé 1 126,44 ETH et reçu 5 776 tokens Lighter d’une valeur de 14 500 $. GoPlus Security a identifié l’opération comme une extraction par backrun dans le même bloc, où un constructeur de bloc restructure un bloc autour d’une transaction distordue afin de capter l’écart de prix. Titan Builder a reçu 1 018 ETH d’une valeur de 1,8 M$ en récompense de constructeur de bloc, après que le routeur 0x a envoyé environ 1 117 ETH dans un pool AVAIL/WETH sur Uniswap v3.
Sentiment de marché
prudemment baissier, aversion au risque, porté par les événements, volatil.
Raison : Une transaction DEX de 2,01 M$ a perdu presque toute sa valeur après que le routeur a utilisé un pool presque sans liquidité, ce qui pourrait réduire la confiance dans la sécurité du routage.
Cas similaires passés
Ce type d’échec lié au MEV et au routage suscite généralement une inquiétude de courte durée sur la qualité d’exécution des DEX, plutôt qu’une réévaluation large du marché. La perte actuelle est importante pour un seul trader, mais l’article ne décrit pas d’insolvabilité du protocole ni de stress de liquidité plus large.
Effets de ricochet
Un mauvais routage peut pousser les utilisateurs vers des contrôles de slippage plus stricts et des vérifications des routes d’agrégateurs, ce qui pourrait réduire la tolérance envers les chemins d’exécution opaques sur les DEX.
Opportunités et risques
Opportunités: Les traders peuvent surveiller si les routeurs ajoutent des avertissements de route plus clairs après des pertes liées au MEV, car des contrôles prétransaction plus robustes peuvent améliorer la qualité d’exécution.
Risques: Si des backruns similaires dans le même bloc se répètent, les utilisateurs de DEX pourraient faire face à un risque d’exécution plus large dans les pools peu profonds.
This content is an AI-generated summary/analysis for informational purposes only and does not constitute investment advice.