Les estimations des clients Ethereum divergent sur fond de recherches sur la confidentialité des validateurs

Un instantané publié le 16 sept. sur Clientdiversity.org affichait trois estimations incompatibles pour le plus grand client de consensus d'Ethereum. Blockprint estimait la part de Teku à 99,83 %. Miga Labs estimait celle de Lighthouse à 51,32 %. Rated estimait celle de Teku à 53,86 %. Le dépôt archivé de Blockprint indique que son classificateur est devenu inexact après la mise à niveau Electra d'Ethereum. Le dépôt considère le projet comme abandonné. Clientdiversity.org indiquait néanmoins que le panneau de Blockprint était mis à jour quotidiennement. Selon les lignes directrices d'Ethereum sur la diversité des clients, un client utilisé par plus de 33 % des nœuds pourrait entraîner une perte de finalité. Un bug critique dans un client disposant d'une majorité des deux tiers pourrait finaliser une chaîne incorrecte. Les chercheurs ont besoin de données sur les validateurs et le poids des votes, car le nombre de nœuds visibles ne montre pas quelle quantité de mise soutient chaque client. Le robot d'exploration de Miga trouve des pairs et demande les métadonnées des clients. Les pare-feu, les connexions refusées, les lacunes de découverte et les identifiants de pairs qui changent peuvent limiter sa couverture. Rated regroupe les clés de validateurs par adresse de dépôt et relie ces groupes à des entités au moyen de recherches sur les transactions, des graffitis de blocs et de divulgations volontaires. Rated affirme qu'il n'existe aucune méthode standard pour cette mise en correspondance de niveau supérieur. La publication de recherche de Buterin en juillet propose de reconstruire chaque jour le registre des validateurs actifs avec de nouvelles clés de validateurs. La proposition utiliserait des preuves à divulgation nulle de connaissance pour les mises à jour de solde et les conditions de retrait. Elle utiliserait également des engagements dissimulés afin d'empêcher les liens publics entre les adresses de retrait et l'activité antérieure des validateurs. La feuille de route d'Ethereum en matière de confidentialité reste inachevée et susceptible d'évoluer. Une étude de l'USENIX publiée en 2025 a constaté que quatre nœuds observateurs avaient localisé plus de 15 % des validateurs d'Ethereum au cours d'une mesure de trois jours. Nethermind a étudié une remontée d'informations privée des clients qui chiffrerait les choix des validateurs et ne révélerait que des résultats agrégés. Le projet a identifié l'échantillonnage, les fausses données, l'attestation logicielle, les autorités de déchiffrement et les performances comme des questions non résolues. Une remontée d'informations privée des clients ne permettrait pas à elle seule de mesurer si une entreprise contrôlait de nombreuses clés de validateurs sans lien entre elles.