Kelp DAO abandonne LayerZero au profit de Chainlink après l'exploit du bridge rsETH de 292 millions de dollars

Points clés

Kelp DAO a indiqué qu'il remplacera LayerZero par le Cross-Chain Interoperability Protocol de Chainlink après que l'exploit du 18 avril a permis de drainer 116.500 rsETH, d'une valeur de 292 millions de dollars, depuis un bridge alimenté par LayerZero. Kelp DAO a indiqué qu'une analyse citée a montré que 47 % d'environ 2.665 applications LayerZero utilisaient la même configuration de validateur 1 sur 1 au moment de l'attaque, tandis que LayerZero a indiqué avoir mis en garde contre cette configuration et qu'il cessera de signer les configurations à validateur unique. Kelp DAO a indiqué que rsETH adoptera aussi le standard Cross-Chain Token de Chainlink. DeFi United a levé plus de 300 millions de dollars en crypto pour rétablir la collatéralisation de rsETH, et Aave a déposé lundi une requête d'urgence pour faire lever une ordonnance restrictive temporaire sur 30.766 ETH gelés par le Security Council d'Arbitrum.

Sentiment de marché

prudemment baissier, porté par les événements.

Raison : Kelp DAO a remplacé LayerZero après un exploit de bridge qui a mis en lumière le risque des configurations cross-chain à validateur unique, ce qui pourrait continuer à peser sur des infrastructures similaires.

Cas similaires passés

Ce type de migration d'infrastructure après un exploit déplace généralement la confiance vers des systèmes avec une participation plus large de validateurs ou d'oracles, mais cela n'efface pas toujours les dégâts réputationnels pour le fournisseur qui perd l'intégration. Le cas actuel pourrait compter davantage qu'un simple changement de fournisseur, car ce changement intervient après un important exploit de bridge et s'inscrit parallèlement à un effort actif de récupération.

Effets de ricochet

Si d'autres protocoles examinent les conceptions de bridge à validateur unique, la demande pourrait se déplacer vers des systèmes cross-chain avec des ensembles de validateurs plus larges et accroître la pression sur les fournisseurs pour qu'ils modifient les paramètres de sécurité par défaut. Si cet examen reste limité à la récupération de rsETH, l'impact pourrait rester contenu dans la gestion du risque des bridges et les intégrations de restaking liquide.

Opportunités et risques

Opportunités: Un point utile à surveiller est de savoir si davantage de protocoles remplacent les configurations de bridge à validateur unique, car une migration plus large montrerait que les préférences de sécurité évoluent dans l'ensemble de l'infrastructure cross-chain.

Risques: Un point utile à surveiller est de savoir si les litiges autour des 30.766 ETH gelés retardent la récupération de rsETH, car une résolution plus lente des fonds pourrait prolonger la pression sur la confiance dans les intégrations DeFi concernées.