Les validateurs Solana marqués comme retraités continuent de voter avec 63 millions de SOL délégués

Trente et un validateurs Solana classés comme retraités par le programme de délégation de la Solana Foundation participaient encore aux votes dans un instantané du 14 novembre, avec 63 millions de SOL. Une comparaison a rapproché le registre des participants de la Foundation des données de vote RPC du réseau principal recueillies vers 05:15 UTC le 14 novembre 2026. La réponse sur l'époque indiquait que la période d'observation correspondait à l'époque 1086. Les validateurs retraités détenaient 14,8 % des 429 millions de SOL délégués aux 663 comptes de vote actuels examinés, calculés à partir des montants non arrondis.

Les chiffres de mise en jeu mesurent les jetons délégués aux comptes de vote, et non les jetons dont les validateurs sont les propriétaires effectifs. Le pourcentage est calculé par rapport aux comptes de vote actuels sélectionnés, et non au SOL en circulation ou aux avoirs de la Foundation. L'instantané confirme uniquement une participation aux votes au moment de l'observation. Les résultats ne permettent pas d'établir si les validateurs se sont retirés conformément aux règles d'adhésion en vigueur, ni si ces règles ont entraîné la poursuite de leurs activités.

La FAQ de la Foundation définit le retrait comme la fin de l'adhésion au Solana Foundation Delegation Program (SFDP), après quoi les validateurs ne reçoivent plus de délégations du programme. La FAQ précise que le retrait n'entraîne ni pénalité ni manquement aux exigences de performance et que les validateurs peuvent continuer à opérer sur le réseau sans permission. Elle fixe une période d'adhésion de 12 mois, qui commence à la première époque où un validateur est admissible à une délégation de la Foundation sur le réseau principal. La FAQ prévoit aussi le retrait lorsque les délégations provenant de sources extérieures au SFDP dépassent 300 000 SOL. Les membres en cours de retrait et les anciens membres peuvent demander le renouvellement de leur adhésion selon une procédure décrite dans la FAQ.

Toutefois, les critères de délégation de la Foundation fixent le seuil de retrait à plus de 1 million de SOL de mise en jeu extérieure au programme. Ces critères identifient le tableau actuel du réseau principal comme correspondant à l'époque 1085. Aucune des deux publications n'établit le seuil effectivement appliqué par la Foundation. L'approbation lors de l'intégration rend les validateurs admissibles au soutien, tandis que les normes de performance déterminent les délégations. La mise en jeu déléguée peut nécessiter plusieurs époques avant son activation. La classification d'un membre ne permet donc pas de connaître le montant de SOL de la Foundation reçu par un validateur donné.

Les deux identités de validateurs les plus importantes détenaient 52,5 % de la mise en jeu du groupe des retraités. Quatorze des 31 identités avaient une mise en jeu totale activée inférieure à 300 000 SOL. La mise en jeu totale activée diffère de la mesure de mise en jeu extérieure utilisée dans la FAQ, et aucune des deux mesures ne démontre la rentabilité. Les petits validateurs qui approchent de la fin de la période d'adhésion publiée de 12 mois doivent se demander s'ils peuvent remplacer l'aide du programme par des délégations d'autres sources.

Le tableau de bord de la Foundation faisait état d'un soutien à 326 validateurs à l'époque 1084, soit 47 % des validateurs. Il évaluait la mise en jeu du programme à 23,77 millions de SOL, environ 5 % de l'ensemble du SOL mis en jeu. Ces chiffres arrondis concernant le financement se rapportent à une époque et à un dénominateur différents de ceux de l'instantané des votes de l'époque 1086. Le programme peut donc soutenir une grande proportion des identités de validateurs tout en fournissant une part beaucoup plus faible de la mise en jeu du réseau.

Pour les délégants de SOL, un indicateur important est de savoir si les petits validateurs proches du retrait continuent de voter et obtiennent des délégations de remplacement. Le fait que les 31 identités retraitées continuent de voter montre que les activités peuvent se poursuivre après la fin de l'adhésion au programme. Toutefois, la mise en jeu cumulée de ce groupe ne permet pas d'établir un taux de maintien en activité pour les futurs retraités ni de démontrer que la décentralisation et la sécurité du réseau restent inchangées.