Les dépenses politiques des cryptomonnaies visent des règles durables pour les banques, la fiscalité et les logiciels

Les dépenses politiques du secteur des cryptomonnaies cherchent à obtenir du Congrès des règles durables. Selon l’analyse par Public Citizen des déclarations déposées auprès de la FEC, les dons politiques des entreprises ont atteint un record de 646 millions de dollars sur les 18 mois allant jusqu’à juin. Les dépenses politiques liées aux cryptomonnaies ont devancé tous les autres secteurs d’entreprise, à 206 millions de dollars. Les dépenses combinées dans les cryptomonnaies, l’IA et les paris en ligne ont atteint 344 millions de dollars. Le GENIUS Act a créé un cadre fédéral pour les stablecoins de paiement. La SEC réécrit les règles relatives aux cryptomonnaies sous la présidence de Paul Atkins. La CFTC pousse à rapatrier davantage de transactions sur actifs numériques. Le Sénat doit se prononcer le 15 septembre sur une motion visant à engager l’examen du CLARITY Act, lors d’un vote de clôture. Le vote nécessite 60 voix pour limiter le débat. La Chambre des représentants a adopté le CLARITY Act par 294 voix contre 134 en juillet 2025. Le texte permettrait à la SEC et à la CFTC de réglementer conjointement l’offre et la vente de marchandises numériques. Utkarsh Ahuja, de Moon Pursuit Capital, a déclaré que les fondateurs avaient besoin de règles restant stables d’une administration à l’autre. Ahuja a estimé que les États-Unis devraient viser le statut de juridiction crédible et prévisible pour les cryptomonnaies. Paul Atkins a déclaré le 18 août qu’une loi était nécessaire pour créer des règles que les futurs régulateurs ne pourraient pas simplement annuler. Ahuja, Ryan Kirkley de Global Settlement Network et Parth Kapadia d’OpenVPP ont chacun désigné l’achèvement des règles de structure de marché comme une priorité. Kirkley souhaite des bacs à sable réglementaires fédéraux pour les start-up testant sous supervision des infrastructures de règlement. Il souhaite également moderniser les agréments bancaires et obtenir un accès direct aux systèmes de paiement. Kirkley a déclaré que les règles sur les stablecoins devaient rester applicables aux nouveaux entrants. Il a averti que, sans cela, la mise en œuvre du GENIUS Act pourrait créer un avantage pour les entreprises déjà en place. La capitalisation du marché des stablecoins est proche de 303,7 milliards de dollars. Vingt et un établissements financiers ont annoncé le 1er septembre leur intention de lancer d’ici début 2027 un stablecoin indexé sur le dollar et détenu conjointement. Ces établissements comprennent Goldman Sachs, Bank of America, Citi et Deutsche Bank. Le directeur général de la BRI, Pablo Hernandez de Cos, a déclaré que les stablecoins ne fonctionnaient pas encore de manière crédible comme moyen de paiement à grande échelle. Il a présenté les dépôts tokenisés comme une voie plus prometteuse. La proposition fiscale sur les actifs numériques de Cynthia Lummis, encore en attente, comprend une exonération de minimis de 300 dollars pour les petites transactions en cryptomonnaies. La proposition exclut les biens détenus pour produire des revenus. Kapadia a déclaré que cette exclusion pourrait couvrir les ménages tirant des revenus automatisés en cryptomonnaies d’infrastructures physiques. Son exemple concerne la batterie d’un propriétaire dans une centrale électrique virtuelle. La batterie pourrait générer de petits paiements libellés en cryptomonnaies en exportant de l’électricité ou en répondant aux conditions du réseau. Kapadia a proposé de traiter les micro-règlements d’une année comme un seul événement fiscal. La classification d’une batterie inscrite doit encore être confirmée par un conseil fiscal. Kapadia souhaite également une voie fédérale pour les plateformes de règlement non dépositaires. Les plateformes qui coordonnent les paiements sans détenir les fonds des clients ne devraient pas avoir besoin de licences de transmetteur de fonds dans les 50 États, a-t-il déclaré. Le Blockchain Regulatory Certainty Act, présenté par Lummis et Wyden, exempterait du statut de transmetteur de fonds les développeurs et fournisseurs d’infrastructures qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs. Les documents du Sénat sur le CLARITY Act décrivent des protections similaires pour les développeurs de logiciels qui ne contrôlent jamais les actifs des clients. Kapadia souhaite également que les actifs tokenisés liés à une performance physique, notamment les certificats d’énergie renouvelable et les justificatifs vérifiés de mégawattheures, soient classés du côté des marchandises. Les actifs réels tokenisés ont atteint près de 39 milliards de dollars au 1er septembre, soit plus du triple de leur niveau au début de 2025.