Solana atteint des slots de 300 millisecondes, le trading plus rapide pourrait accroître les coûts des validateurs

Le réseau principal de Solana a atteint l’objectif annoncé de slots de 300 millisecondes. L’étape des 300 millisecondes a été activée le 28 août, après une étape précédente de 350 millisecondes. Le suivi des fonctionnalités d’Anza indique que les étapes de 250 millisecondes et de 200 millisecondes attendent encore leur activation sur le réseau principal. Le modèle de la Solana Foundation suggère que des blocs plus fréquents réduisent l’extraction d’arbitrage des pools conventionnels de teneurs de marché automatisés. Des intervalles plus courts laissent moins de temps aux prix externes pour évoluer suffisamment afin de rendre l’arbitrage rentable après les frais. Les pools dont les frais sont élevés par rapport aux mouvements normaux de prix à court terme bénéficient le plus fortement de cette modélisation. Les revenus de frais et les conditions d’exécution influencent également les rendements nets des fournisseurs de liquidité. Dans un échantillon de cinq jours en août, environ 36 % des profits d’arbitrage atomique observés provenaient de plateformes exclusivement on-chain. Plus de 60 % du volume circulant dans cet échantillon passait par des teneurs de marché automatisés propriétaires. L’échantillon portait sur l’arbitrage atomique et ne montre pas que des mises à jour plus rapides éliminent tout arbitrage. Le modèle de sandwich de la Foundation relève des effets opposés pour les attaques autour des ordres des utilisateurs. Des slots plus rapides laissent moins de temps aux attaquants pour réagir. La diminution du nombre de transactions concurrentes peut laisser une plus grande part du glissement de prix autorisé par l’utilisateur disponible pour exploitation. Dans le cadre de SIMD-0525, les leaders conservent quatre slots consécutifs. À l’extrémité proposée de 200 millisecondes, la fenêtre nominale d’un leader durerait 0,8 seconde. Avec l’objectif initial de 400 millisecondes, cette même fenêtre dure 1,6 seconde. Les budgets de travail par slot diminuent proportionnellement. La conception maintient à peu près constante la capacité correspondante par seconde. Des slots plus rapides créent des coûts récurrents pour les validateurs qui soumettent leurs votes sous forme de transactions on-chain. Voter une fois par slot à 200 millisecondes représenterait environ deux fois plus de transactions de vote sur une même durée écoulée qu’à 400 millisecondes. Les validateurs plus petits peuvent subir des coûts nets absolus de vote plus élevés, car ils disposent de moins d’occasions de récupérer des frais pendant la production de blocs. Des occasions de leadership plus fréquentes rendent les récompenses modélisées moins variables. La simulation ne montre pas que des slots plus rapides augmentent mécaniquement les revenus attendus. La conception actuelle d’Alpenglow remplace les frais de vote on-chain par un Validator Admission Ticket brûlé. Le ticket passe de 1,6 SOL par époque à 400 millisecondes à 0,8 SOL à 200 millisecondes. Les étapes intermédiaires utilisent 1,4 SOL, 1,2 SOL et 1,0 SOL. Les époques conservent le même nombre de slots et deviennent plus courtes. La spécification actuelle vise environ 0,8 SOL par jour. Les validateurs disposent également de moins de temps pour la propagation et les transferts de leadership. L’activité de vote on-chain et de diffusion peut augmenter. Le calendrier Agave v4.3 d’Anza prévoit une demande provisoire à 25 % des volontaires le 14 septembre. Le calendrier prévoit une recommandation provisoire d’adoption générale le 21 septembre. Il prévoit aussi une reprise provisoire de l’activation des fonctionnalités du réseau principal le 28 septembre. L’activation du consensus Alpenglow reste une étape distincte. La Foundation distingue l’activation en juillet de BLS et des prérequis d’admission des validateurs du passage ultérieur au consensus Alpenglow. Les résultats par type de pool détermineront quelle part de la valeur les fournisseurs de liquidité et les teneurs de marché automatisés propriétaires conserveront après les frais et les coûts d’exécution.