Trois sénateurs américains s’opposent au CLARITY Act à l’approche du vote

Points clés

Les sénateurs Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen se sont opposés au CLARITY Act pour des raisons éthiques lors d’une conférence de presse mardi. Murphy a déclaré que le projet de loi ne devrait pas être adopté tant que le système réglementaire ne met pas fin à ce qu’il a appelé la corruption crypto de Trump. Le texte doit obtenir 60 voix pour être adopté au Sénat et retourner à la Chambre des représentants. John Thune s’est engagé à organiser un vote avant que la chambre ne suspende ses travaux pour une période de travail dans les États le 10 août, et Cynthia Lummis a déclaré que les législateurs publieraient le texte dans les prochains jours.

Sentiment de marché

neutre, porté par la politique.

Raison : Trois sénateurs américains se sont opposés au CLARITY Act pour des raisons éthiques, ce qui maintient le parcours du projet de loi dans l’incertitude politique plutôt que dans un régime clairement d’appétit pour le risque ou d’aversion au risque.

Cas similaires passés

Ce type de législation crypto en attente affecte généralement les anticipations avant de modifier l’accès au trading, car les règles de structure de marché ne comptent qu’après la fin des votes et des étapes de mise en œuvre. Le différend actuel porte sur des dispositions éthiques, de sorte que la négociation politique pourrait peser davantage sur le calendrier que la demande du marché.

Effets de ricochet

L’opposition politique pourrait retarder les règles de structure de marché, ce qui pourrait maintenir incertaine la planification de la conformité pour les plateformes d’échange et les émetteurs de tokens. Si le texte du projet de loi est publié dans les prochains jours, le décompte des voix pourrait alors devenir le premier signal indiquant si l’incertitude politique s’atténue.

Opportunités et risques

Opportunités: Surveiller si les législateurs publient le texte du projet de loi dans les prochains jours ; une formulation plus claire pourrait réduire l’incertitude politique pour la structure du marché des actifs numériques.

Risques: Surveiller si le projet de loi peut atteindre le seuil de 60 voix ; l’incapacité à obtenir le soutien démocrate pourrait retarder les règles fédérales de structure de marché.