Trois ponctions DeFi touchent NEAR, Base et Sui, tandis qu’un mouvement de Sweat Economy s’avère être un sauvetage

Points clés

Blockaid a signalé un possible exploit de Sweat Economy vers 13 h 36 UTC, après que 13,71 milliards de SWEAT, soit environ 65 % de l’offre totale, ont transité par une adresse d’attaquant. Des analystes on-chain, dont Zacodil, ancien contributeur principal de NEAR, ont lié cette activité à un redéploiement de contrat du 27 avril qui a ajouté les méthodes refund_first et refund_second, et un appel à refund_second a renvoyé 13,63 milliards de SWEAT vers 53 adresses. L’incident de Sweat Economy s’est ensuite révélé être un sauvetage de la fondation. Syndicate Commons sur Base a perdu 18,5 millions de SYND, d’une valeur de 330.000 à 400.000 dollars, et Aftermath Finance a suspendu son protocole de contrats perpétuels sur Sui après avoir perdu environ 1,14 million d’USDC.

Sentiment de marché

baissier, porté par les événements, volatil.

Raison : Trois protocoles DeFi sur NEAR, Base et Sui ont été touchés en un seul après-midi, ce qui peut renforcer les inquiétudes autour du risque de sécurité des protocoles.

Cas similaires passés

Ce type de série d’exploits touchant plusieurs protocoles pèse généralement davantage sur la confiance envers les petites plateformes DeFi qu’il ne modifie la tendance générale du marché. Ce cas pourrait rester plus contenu si les pertes demeurent limitées et si les équipes concernées rétablissent rapidement les opérations.

Effets de ricochet

Des incidents de sécurité comme celui-ci peuvent détourner la liquidité des petites plateformes DeFi, les traders réévaluant le risque contractuel sur les chaînes voisines. Si davantage d’équipes suspendent des produits ou révèlent des problèmes contractuels liés, les retombées pourraient déplacer l’activité vers des protocoles plus importants et des plateformes centralisées.

Opportunités et risques

Opportunités: Le principal point positif à surveiller est de savoir si les équipes concernées publient des rapports sur la cause racine et rétablissent les opérations sans nouvelles pertes. Des explications techniques claires pourraient aider à contenir l’atteinte à la confiance aux protocoles concernés.

Risques: Le principal risque est que davantage de protocoles révèlent des faiblesses contractuelles liées ou suspendent des services après avoir examiné des chemins de code similaires. Une telle issue pourrait élargir les retraits de liquidité au-delà des trois projets cités ici.