USDT lidera los pagos mientras USDC domina DeFi, según Dune

Puntos clave

El Digital Asset Brief de Dune señaló que USDT y USDC cumplen funciones distintas en el ecosistema cripto. USDT liquidó alrededor de 95.000 millones de dólares en pagos comerciales identificados durante la primera mitad de 2026, frente a 14.000 millones de dólares de USDC. Dune señaló que USDT representó cerca del 92 % de los 48.000 millones de dólares de volumen de pagos entre empresas. USDC en Base procesó aproximadamente 2,6 billones de dólares en volumen de transferencias en junio, mientras que USDC en Ethereum gestionó otros 1,6 billones de dólares.

Sentimiento del mercado

neutral, impulsado por eventos, rotación.

Motivo: El Digital Asset Brief de Dune muestra casos de uso separados para las stablecoins, por lo que la lectura del mercado apunta más a la segmentación del sector que a una dirección amplia de precios.

Casos históricos similares

Cuando las principales stablecoins se especializan por caso de uso, la liquidez suele agruparse en torno a cadenas y aplicaciones que encajan con el papel más fuerte de cada stablecoin. La diferencia es que este informe describe una división madura entre pagos y DeFi, en lugar de una expansión de un único emisor.

Efecto dominó

La especialización de las stablecoins podría dirigir la liquidez de pagos hacia cadenas centradas en pagos, mientras que la liquidez DeFi permanece concentrada donde la actividad de negociación es más profunda. Si la velocidad de las stablecoins sigue concentrada por caso de uso, las plataformas pueden optimizar integraciones en torno a la stablecoin dominante en cada mercado.

Oportunidades y riesgos

Oportunidades: Los inversores pueden vigilar si el volumen de pagos de USDT y el volumen de transferencias DeFi de USDC siguen divergiendo, porque una separación persistente respaldaría la demanda de stablecoins específica de cada cadena.

Riesgos: Los inversores pueden observar si el debate regulatorio frena la actividad de emisores o de DeFi, porque una actividad más débil reduciría la utilidad de la señal de divergencia.