Autoridades de Nueva Jersey recurren al Supremo por los contratos deportivos de Kalshi

La fiscal general de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, y la directora interina de la División de Supervisión del Juego, Mary Jo Flaherty, presentaron un recurso de certiorari por los contratos de Kalshi sobre acontecimientos deportivos. El recurso plantea si la Ley Dodd-Frank de 2010 impide que los estados regulen las apuestas deportivas ofrecidas en mercados registrados ante la Commodity Futures Trading Commission. Las autoridades del juego han iniciado causas civiles en al menos 20 estados. El recurso impugna una opinión emitida en abril por el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos. Los jueces fallaron 2-1 en contra de las autoridades del juego de Nueva Jersey. El recurso cuestiona la postura de la CFTC de que las apuestas deportivas en plataformas de mercados de predicción son swaps sujetos a la autoridad de la agencia. También sostiene que la legislación federal no se impone a las leyes estatales sobre apuestas deportivas. Davenport dijo que empresas como Kalshi afirman ofrecer apuestas deportivas legales en los 50 estados, pero no cumplen las leyes estatales sobre el juego. El comunicado de la fiscal general de Nueva Jersey señaló que una victoria de Kalshi aparentemente haría ilegales las apuestas deportivas fuera de los mercados registrados ante la CFTC incluso donde la legislación estatal las permite. La portavoz de Kalshi, Dani Lever, dijo que la empresa discrepaba de la apelación de Nueva Jersey y que no podía estar regulada por 50 reguladores diferentes. Lever dijo que Kalshi seguía confiando en las decisiones de los tribunales inferiores. No está claro si el Tribunal Supremo aceptará el caso. Una decisión podría determinar qué autoridades pueden regular los mercados de predicción.