Kelp DAO abandona LayerZero por Chainlink tras el exploit del puente rsETH de 292 millones de dólares

Puntos clave

Kelp DAO dijo que reemplazará LayerZero por el Cross-Chain Interoperability Protocol de Chainlink después de que el exploit del 18 de abril drenara 116.500 rsETH, valorados en 292 millones de dólares, de un puente impulsado por LayerZero. Kelp DAO dijo que un análisis citado encontró que el 47 % de unas 2.665 aplicaciones de LayerZero usaban la misma configuración de verificador 1 de 1 en el momento del ataque, mientras que LayerZero dijo que había advertido contra esa configuración y dejará de firmar configuraciones con un único verificador. Kelp DAO dijo que rsETH también adoptará el estándar Cross-Chain Token de Chainlink. DeFi United ha recaudado más de 300 millones de dólares en cripto para restaurar el respaldo de rsETH, y Aave presentó el lunes una moción de emergencia para levantar una orden de restricción temporal sobre 30.766 ETH congelados por el Consejo de Seguridad de Arbitrum.

Sentimiento del mercado

cautelosamente bajista, impulsado por eventos.

Motivo: Kelp DAO reemplazó LayerZero tras un exploit de puente que dejó expuesto el riesgo de las configuraciones cross-chain con un único verificador, lo que podría mantener la presión sobre infraestructuras similares.

Casos históricos similares

Este tipo de migración de infraestructura tras un exploit suele desplazar la confianza hacia sistemas con una participación más amplia de validadores u oráculos, pero no siempre revierte el daño reputacional para el proveedor que pierde la integración. El caso actual puede importar más que un cambio normal de proveedor porque el cambio sigue a un gran exploit de puente y coincide con un esfuerzo activo de recuperación.

Efecto dominó

Si otros protocolos revisan diseños de puente con un único verificador, la demanda podría desplazarse hacia sistemas cross-chain con conjuntos de validadores más grandes y aumentar la presión sobre los proveedores para cambiar la configuración de seguridad predeterminada. Si esa revisión sigue limitada a la recuperación de rsETH, el impacto podría mantenerse contenido dentro de la gestión del riesgo de puentes y las integraciones de restaking líquido.

Oportunidades y riesgos

Oportunidades: Un punto útil para vigilar es si más protocolos reemplazan configuraciones de puente con un único verificador, porque una migración más amplia mostraría que las preferencias de seguridad están cambiando en toda la infraestructura cross-chain.

Riesgos: Un punto útil para vigilar es si las disputas legales sobre los 30.766 ETH congelados retrasan la recuperación de rsETH, porque una resolución más lenta de los fondos podría prolongar la presión sobre la confianza en las integraciones DeFi afectadas.