La CFTC demanda a Utah por las medidas estatales contra los mercados de predicción

La Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) demandó el lunes al estado de Utah y al fiscal general Derek Brown ante un tribunal federal de distrito en Utah. La demanda se presentó después de que funcionarios de Utah anunciaran una acción legal contra Kalshi y sus filiales una semana antes por apuestas presuntamente ilegales. Utah presentó la semana pasada una demanda contra Kalshi para reclamar hasta 60 millones de dólares en beneficios procedentes de contratos de eventos de mercados de predicción. Brown dijo que el estado trataría de obligar a Kalshi y a sus filiales a devolver los beneficios que presuntamente obtuvieron de forma ilegal.

La CFTC alega que Utah intenta eludir la intención del Congreso de que la ley federal prevalezca sobre la estatal al limitar a las plataformas registradas en la CFTC. La demanda sostiene que los contratos de eventos cuestionados por Utah reúnen los requisitos para ser considerados swaps conforme a la Ley federal de Intercambio de Materias Primas. Según la demanda, las plataformas que ofrecen esos contratos son mercados de contratos designados regulados por la CFTC. La demanda sostiene que los intentos de Utah de impedir que esas plataformas ofrezcan productos aprobados por la CFTC interfieren con el marco federal exclusivo establecido por el Congreso para los mercados de derivados de materias primas.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, ha sostenido durante meses que solo el regulador tiene jurisdicción sobre los mercados de predicción, lo que ha dado lugar a varias demandas entre el Gobierno federal y los estados. Jacki McGavick, portavoz de Kalshi, respondió a la demanda de Utah diciendo que la ley federal rige a Kalshi como mercado nacional de derivados supervisado por la CFTC. McGavick sostuvo que ningún estado debería poder bloquear a Kalshi.

La disputa entre el Gobierno federal y los estados por los mercados de predicción podría requerir un fallo del Tribunal Supremo para llegar a una resolución. Funcionarios de Nueva Jersey pidieron al Tribunal Supremo en septiembre que examinara el caso de Nueva Jersey contra Kalshi. Siguen pendientes demandas similares en Michigan, Ohio, Kentucky, Nevada, Massachusetts, Wisconsin y Nueva York. Hasta el martes, el Tribunal Supremo no había anunciado si escucharía los argumentos del caso de Nueva Jersey.