Tribunal de Dubái fija el 7 de septiembre como fecha límite para que Brittain revele la financiación de 456 millones de dólares

Un tribunal de Dubái dio a Matthew William Brittain (Matthew William Brittain) hasta el 7 de septiembre para revelar el origen de los fondos utilizados para pagar facturas legales y de asesoramiento en una disputa sobre 456 millones de dólares vinculados a las reservas de TrueUSD. Brittain debe jurar y notificar una declaración jurada antes de las 16:00, hora estándar del Golfo, del 7 de septiembre. La declaración debe abarcar los pagos a Quinn Emanuel, Horizons, Gall, Campbells y FTI Consulting. Debe enumerar los importes y las fechas de los pagos, así como las cuentas bancarias. También debe identificar las fuentes originales y los beneficiarios efectivos últimos, explicar cómo se financiaron las cuentas y aportar documentos justificativos. La orden exige por separado una explicación de los 1.083.912,49 dólares pagados por Aria Bio Industries FZE el 31 de octubre de 2025 para los costes legales de Aria Commodities. Los mismos detalles sobre la financiación se aplican a ese pago y a otros costes de asesoramiento o representación legal incurridos desde una solicitud de reparación presentada el 13 de mayo. Techteryx puede solicitar sanciones si Brittain no cumple. El tribunal debe examinar una nueva solicitud antes de imponer cualquier penalización. Techteryx obtuvo una medida cautelar sobre la propiedad y una orden de congelación a escala mundial contra Aria Commodities DMCC. La congelación abarca 456 millones de dólares transferidos desde Legacy Trust y First Digital Trust, así como los productos rastreables. Los fondos fueron identificados como parte de las reservas que respaldan TrueUSD, o TUSD. La medida cautelar respalda un litigio en Hong Kong, pero no decide quién es el propietario de los fondos. El tribunal trasladó la vista de internamiento al 26 de octubre, con una duración estimada de cuatro días. La vista se ha aplazado tres veces. Está previsto que se celebre de forma presencial en los tribunales del DIFC. El abogado principal de Techteryx podría comparecer a distancia. El juez Michael Black dijo que otro aplazamiento exigiría circunstancias extremas, respaldadas por pruebas sólidas. El plazo de divulgación es independiente de la vista de internamiento de octubre. El caso de Hong Kong también es independiente del procedimiento de Dubái. Techteryx alega que las transferencias formaban parte de un fraude y que Aria posee el dinero o sus productos en virtud de un trust constructivo. Esas alegaciones siguen siendo objeto de disputa. El tribunal del DIFC dijo que las cuestiones esenciales sobre el fondo y la propiedad siguen sin resolverse en la fase cautelar.