August 28, 19:50
Neunter Berufungsbezirk lehnt einstweilige Verfügung für Kalshi ab und stellt Zuständigkeitsanspruch der CFTC infrage
Ninth Circuit deals blow to Kalshi in Nevada sports betting fight, challenging CFTC's exclusive jurisdiction claim
The Block

Der Neunte Berufungsbezirk bestätigte die Entscheidung, dass Kalshi nicht nachweisen konnte, dass der Commodity Exchange Act Nevadas Glücksspielvorschriften für seine Sportereigniskontrakte verdrängt. Das Gericht entschied, dass Kalshi eine einstweilige Verfügung, die Nevadas Regulierung blockiert, nicht aufrechterhalten konnte. Das Nevada Gaming Control Board schickte Kalshi 2025 ein Unterlassungsschreiben. Darin wurde Kalshi aufgefordert, das Angebot von Wahl- und Sportereigniskontrakten in Nevada einzustellen. Das Schreiben drohte mit straf- oder zivilrechtlichen Anklagen. Kalshi verklagte das Glücksspielkontrollgremium und Nevada. Kalshi beantragte eine einstweilige Verfügung gegen die Regulierung seiner Wahl- und Sportereigniskontrakte durch den Bundesstaat. Ein Bezirksgericht erließ die Verfügung zunächst. Später hob das Bezirksgericht sie nach einer Entscheidung gegen Crypto.com auf. Das aus drei Richtern bestehende Gremium des Neunten Berufungsbezirks erklärte, der CEA verdränge Nevadas Glücksspielvorschriften, soweit sie auf Kalshis Sportkontrakte angewandt werden, wahrscheinlich nicht. Die drei Richter befassten sich außerdem mit der Frage, ob die CFTC oder die Regulierungsbehörden Nevadas für Sportwetten zuständig sind. Der CFTC-Vorsitzende Michael Selig hat erklärt, die Behörde verfüge über die ausschließliche Zuständigkeit für Prognosemärkte einschließlich sportbezogener Kontrakte. Die CFTC hat mehrere Bundesstaaten wegen der Regulierung der Branche verklagt. Zudem hat die CFTC einen Rahmen für die Regulierung von Prognosemärkten vorgeschlagen. CFTC-Sprecher Zach Fulton erklärte, das Berufungsgericht habe Gesetz und Vorschriften falsch ausgelegt. Fulton sagte, der Fall könne zu einer uneinheitlichen Rechtsprechung zwischen den Berufungsbezirken führen, die eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof rechtfertige. Kalshi-Sprecherin Dani Lever erklärte, das Unternehmen sei weiterhin der Ansicht, dass die CFTC-Vorschriften Sportkontrakte nicht verbieten. Lever sagte, Kalshi werde eine weitere Überprüfung beantragen.
This content is an AI-generated summary/analysis for informational purposes only and does not constitute investment advice.