Behörden von New Jersey wenden sich wegen Kalshi-Sportkontrakten an den Supreme Court

Die Generalstaatsanwältin von New Jersey, Jennifer Davenport, und die kommissarische Direktorin der Division of Gaming Enforcement, Mary Jo Flaherty, haben wegen Kalshis Kontrakten auf Sportereignisse einen Antrag auf Erteilung eines Certiorari-Beschlusses eingereicht. Die Eingabe stellt die Frage, ob der Dodd-Frank Act von 2010 die Bundesstaaten daran hindert, Sportwetten zu regulieren, die auf bei der Commodity Futures Trading Commission registrierten Märkten angeboten werden. Glücksspielbehörden haben in mindestens 20 Bundesstaaten Zivilverfahren eingeleitet. Der Antrag richtet sich gegen eine Stellungnahme des US Court of Appeals for the Third Circuit vom April. Die Richter entschieden mit 2 zu 1 gegen die Glücksspielbehörden von New Jersey. Die Eingabe stellt die Position der CFTC infrage, wonach Sportwetten auf Prediction-Market-Plattformen Swaps unter der Zuständigkeit der Behörde sind. Zudem heißt es darin, dass Bundesrecht die Gesetze der Bundesstaaten zum Sportglücksspiel nicht verdrängt. Davenport sagte, Unternehmen wie Kalshi behaupteten, in allen 50 Bundesstaaten legales Sportwetten anzubieten, hielten sich aber nicht an die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten. In der Mitteilung des Generalstaatsanwalts von New Jersey hieß es, ein Sieg für Kalshi würde offenbar Sportwetten außerhalb von bei der CFTC registrierten Märkten auch dort illegal machen, wo das Recht des Bundesstaats sie erlaubt. Kalshi-Sprecherin Dani Lever sagte, das Unternehmen stimme der Berufung New Jerseys nicht zu und könne nicht von 50 verschiedenen Aufsichtsbehörden reguliert werden. Lever sagte, Kalshi bleibe zuversichtlich, dass die Entscheidungen der unteren Gerichte Bestand hätten. Unklar ist, ob der Supreme Court den Fall anhören wird. Eine Entscheidung könnte bestimmen, welche Behörden Prediction Markets regulieren dürfen.