Ethereum-Plan zur Verdreifachung des Durchsatzes könnte Millionen Smart Contracts beeinträchtigen

Das geplante Glamsterdam-Upgrade von Ethereum soll den Durchsatz auf der Basisschicht ungefähr verdreifachen. Das Upgrade könnte Millionen bestehender Smart Contracts unbemerkt beeinträchtigen. Die Ethereum Foundation erklärte, der Plan würde die Gasgebühren an die von jeder Operation verbrauchten Ressourcen ausrichten. EIP-8037 und EIP-8038 werden weiterhin formell geprüft. Die offizielle Ethereum-Roadmap sieht das Upgrade für das vierte Quartal 2026 vor. Feste Fork-Termine für Sepolia, Hoodi und das Mainnet wurden nicht bekannt gegeben. EIP-8037 schätzt, dass die State-Datenbank von Geth im Januar 2026 etwa 390 GiB umfasste. Das durchschnittliche tägliche State-Wachstum stieg von ungefähr 105 MiB auf 326 MiB, nachdem das Ethereum-Gaslimit von 30 Millionen auf 60 Millionen erhöht worden war. EIP-8037 extrapoliert für ein Szenario mit einem Gaslimit von 200 Millionen ein jährliches Wachstum von ungefähr 387 GiB. Der Vorschlag besagt, dass diese Zahl innerhalb eines Jahres ausgehend von 390 GiB die genannte Performance-Schwelle von 650 GiB überschreiten könnte. Der Vorschlag beschreibt die Extrapolation als motivierende Schätzung und nicht als gemessene Prognose. EIP-8037 schlägt für jedes Byte neuen States gemeinsame Kosten von 1.530 Gas vor. Außerdem wird eine separate State-Gas-Dimension vorgeschlagen. Ein Referenz-Blocklimit von 150 Millionen zielt auf ein durchschnittliches jährliches State-Wachstum von 120 GiB. Als Worst Case bei einem Limit von 200 Millionen nach dem Repricing nennt der Vorschlag ein jährliches Wachstum von 160 GiB. Nutzer würden für Execution-Gas und State-Gas zahlen. EIP-8038 würde ausgewählte Account- und Storage-Kosten für den Zugriff auf und das Schreiben in bestehenden State erhöhen. Der Vorschlag stützt sich auf Client-Benchmarks mit einem State-Snapshot, der dem Mainnet im März 2026 vergleichbar war. Die Vorschläge verwenden einen ungefähr dreifachen Durchsatz als technisches Unterstützungsziel. Eine Aktivierung würde Spielraum für höhere Limits schaffen, aber keine sofortige Verdreifachung der Mainnet-Kapazität garantieren. Ein öffentliches Dashboard umfasst 929.731.274 Transaktions-Replays über 4 Millionen Blöcke vom 3. Dez. 2024 bis zum 15. Juni 2026. Die Forscher spielten jede Transaktion unter dem bestehenden und einem Kandidaten-Schedule gegen ihren kanonischen State vor der Transaktion erneut ab. Zunächst nutzten sie das ursprüngliche Gaslimit jeder Transaktion. Danach testeten sie eine Obergrenze von bis zum Zehnfachen dieses Limits. Der Vergleich umfasste Erfolg, Gasverbrauch, Logs, Output und Ausführungstraces. Unter EIP-8037 schlugen 174.473.898 Replays beim ursprünglichen Limit fehl, waren mit mehr Gas jedoch erfolgreich. Weitere 2.687.652 Replays gelangten in die potenziell beeinträchtigte Gruppe. Unter EIP-8038 waren 84.708.228 Replays mit einem höheren Limit korrigierbar. Weitere 3.036.537 Replays galten als potenziell beeinträchtigt. Die Zahlen stehen nicht für Millionen separater Contracts, da wiederholte Aktivitäten einer stark genutzten Anwendung die Zählung dominieren können. Das Dashboard definiert potenziell beeinträchtigte Transaktionen als Transaktionen, die unter dem Baseline-Schedule erfolgreich waren, beim Test mit der Obergrenze vom Zehnfachen unter dem Kandidaten-Schedule jedoch weiterhin scheiterten. Die Gruppe umfasst Fälle mit unzureichendem Gas. Sie umfasst auch Transaktionen, die aus anderen Gründen revertierten, nachdem die neuen Kosten das Ausführungsverhalten verändert hatten. Die Einstufung stellt ein kontrafaktisches Risiko dar, da sich Nutzer, Wallets, Contracts, Builder und Gebührenmärkte vor dem Mainnet anpassen können. Die größere Gruppe korrigierbarer Fälle würde erfordern, dass Frontends, Bundler und Infrastrukturanbieter Limits übermitteln, die den neuen Schedule widerspiegeln. Zu den schwierigeren Fällen gehören feste Stipends von 2.300 Gas. Dazu gehören auch fest codierte Gasbeträge, die an interne Aufrufe weitergeleitet werden. Ebenfalls erfasst ist Logik, die bei vorab signierten Transaktionen mit festen Limits Verzweigungen vornimmt. Ein öffentlicher Outreach-Bericht identifizierte Versionen des eth-infinitism ERC-4337 EntryPoint und verwandter Smart-Account-Stacks, darunter ZeroDev und Alchemy. Der Bericht identifizierte außerdem wiederkehrende kontrafaktische Fehlschläge im Zusammenhang mit Across, Socket/Bungee, CoW Protocol und 0x. Unveränderliche Contracts können eine neue EntryPoint-, Account-, Factory- oder Validator-Implementierung erfordern. Nutzer müssten dann möglicherweise migrieren. Andere Systeme könnten durch Änderungen an Routing, Batching oder Gasabrechnung repariert werden. ERC-4337-Bundler müssen korrigierbare Fehlschläge von Fehlschlägen unterscheiden, die durch Validierungswächter oder interne Gasannahmen verursacht werden. Wallets, RPC-Anbieter, Indexer, Node-Tools und Gas-Schätzer müssen die neuen Regeln einbeziehen. Frontends und Bundler müssen aufhören, sich auf gecachte Konstanten oder auf den alten Schedule kalibrierte Limits zu verlassen. Beide EIPs verlangen, dass die zugehörige Logik die neuen Kosten berücksichtigt. Eine Ankündigung zum Plataberget-Testnet warnte, dass Tools, die auf einem fest codierten maximalen Gaslimit oder einer einzigen Gasdimension basieren, ausfallen würden. Eine einfache ETH-Überweisung an ein bestehendes Konto kann weiterhin 21.000 Gas verbrauchen. Das Senden von Wert an ein noch nicht existierendes Konto fügt zur Laufzeit eine Gebühr für die State-Erstellung hinzu. Entwickler müssen Transaktionen erneut simulieren, feste Stipends und Limits für interne Aufrufe überprüfen und betroffene Pfade gegen den Kandidaten-Schedule testen. Eine veröffentlichte Abfolge plante den Glamsterdam-Fork für den 20. Aug. und meldete ihn bis zum 24. Aug. zusammen mit dem Repricing-Schedule als live. Die Abfolge führt von stabilen Devnets über die öffentlichen Testnetze Sepolia und Hoodi zum Mainnet. Das Roadmap-Ziel für 2026 bleibt von den Tests abhängig.