New Jersey bittet den Supreme Court um Entscheidung zu Sportwettenregeln auf Prognosemärkten

Jennifer Davenport, Generalstaatsanwältin von New Jersey, reichte eine 332 Seiten umfassende Petition ein, in der sie den Obersten Gerichtshof der USA um eine Überprüfung der Regulierung von Sportwetten auf Prognosemärkten bat. Die Petition fordert das Gericht auf, eine Entscheidung des Dritten Bundesberufungsbezirks zugunsten von Kalshi zu überprüfen. Der Streit begann, nachdem New Jersey Kalshi ein Unterlassungsschreiben geschickt und Verstöße gegen die Glücksspielgesetze des Bundesstaats geltend gemacht hatte. Kalshi verklagte New Jersey später. Der Supreme Court muss entscheiden, ob er die Petition zulässt und den Fall anhört. Davenport sagte, die Bundesstaaten sollten Glücksspielgesetze durchsetzen können, die Spielsucht, Minderjährige und Insiderhandel bei Sportveranstaltungen betreffen. Der Kongress habe Sportwetten nicht vom einzelstaatlichen Recht ausgenommen, sagte Davenport. Kalshi erklärte, das Unternehmen sei eine landesweit tätige Finanzbörse und könne nicht von 50 verschiedenen Aufsichtsbehörden reguliert werden. Die Bundesstaaten argumentieren, Sportkontrakte auf Prognosemärkten könnten nach den jeweiligen Glücksspielgesetzen als Glücksspiel gelten. Die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hat geltend gemacht, dass sie nach dem Commodity Exchange Act die ausschließliche Zuständigkeit für die Märkte habe. Die CFTC hat mehrere Bundesstaaten verklagt und unter ihrem Vorsitzenden Michael Selig einen Regulierungsrahmen für Prognosemärkte vorgeschlagen. Ein Berufungsgericht entschied kürzlich, Kalshi habe nicht nachweisen können, dass die CFTC die Zuständigkeit Nevadas für die Regulierung von Sportwetten verdränge. Die CFTC reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.